Про секты

[a_burlaka]

Вот такая небольшая статья. Вобщем-то ничего нового. Однако решил проанализировать. Секты - это информационный вирус. Почему я так думаю, потому, что они способны передаваться от человека к человеку, но если у человека есть "естественная защита" то Ктулху его моск не съест :). Для кого сектанты представляют угрозу? - Прежде всего для людей несчасных. Тех у кого проблемы с  мироощущением. Тех, кто разочаровался в своих идеалах. Тех, у кого личные проблемы. Людей необразованых и недалёких.
Секты никого не затягивают насильно, люди сами готовы в них вступить. А лучшим лекарством от них служат не законы, не государственная религия, а нормальные человеческие отношения. Так что давайтье относиться друг к другу хорошо...

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

"совет друга" выражение расплывчатое. если он говорит например "ты туда не ходи снег башка попадет" это просто информация о состоянии внешней среды, то есть данные.
если он говорит "не верь женщинам они всегда лгут" то это уже инф. вирус т.е. определенная концепция предполагающая определенное поведение в случае ее приятия.

у меня нет разработанной теории информационных вирусов а есть некий просто когнитивный конструкт который я выше описал. что вы подразумеваете под полезной нагрузкой

этот вирус о вирусе изменил мое восприятие реальности я могу тут написать типа мини историю успеха или вроде того но это думаю никому не интересно и мне в первую очередь. достаточно будет сказать что по моему мнению представление об инф. вирусах позволяет более трезво смотреть на мир в т.ч. на самых низких уровнях в бытовых ситуациях например преодолевать собственную иррациональную упертость в каких то вопросах что может способствовать их наилучшему разрешению.

[new-igor.livejournal.com]

Но ведь снега там может и не быть?) И принятие мнения друга означает принятие его концепции состояния среды в другом месте.

Мне это все напоминает "карты реальности" из НЛП - определяющие наше видение окружающего мира.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

наличие или отсутствие снега это не концепция а просто данные верные или нет.
концепция предполагает существование каких-то закономерностей например "если будешь идти спиной вперед то снег на тебя не упадет".

карты реальности может и напоминает не в курсе.
наши представления о реальности весьма расплывчаты и неполны и формируются такими вирусами которые все вместе образуют грубо говоря такую машину логического вывода если вы интересовались экспертными системами. эффективность нашей жизнедеятельности зависит от того насколько логический вывод адекватен. причем в общем случае адекватность не тождественна рациональности например джордано бруно сожгли хотя он говорил правильные вещи как оказалось в итоге. сам факт того что его сожгли это результат неадекватного действия его МЛВ в данной среде.

[new-igor.livejournal.com]

Мы живем в условиях недостатка информации, потому не может решить каждую проблему объективно.

Бруно сожгли за ересь, кстати. (Ничуть не оправдываю, но все же).

А вообще я перестал понимать, о чем спор))