Блог Александра Бурлаки

Ось я і подивився сам фільм...
Ну що сказати, це веселе кіно про вирощування картоплі :)

А якщо серйозно, то оскільки я перед тим читав книгу та знав, що нічого суттєвого із неї не викинули, то я приблизно вже знав, на що чекати. Взагалі із моєї точки зору фільму загрожувала лише одна проблема: при всьому тому, що роман дуже кінематографічний, поворотів сюжету у ньому чимало. І я просто не був упевнений, що всі їх удасться впихнути до фільму без того, щоб сюжет не здавався рваним.

Але режисер таки зміг усе вмістити красиво і логічно. До того ж вони зберегли більшість жартів Енді Вейра! Фільм зовсім не позиціонується як комедія, але сміх у залі лунав досить часто. І знаєте, ті жарти були дуже доречними. Бо тільки подивившись на екрані я зрозумів, як при всьому тому, який напружений сюжет у роману у ньому мало традиційного екшену. Багато хто заскучав би при переказуванні усіх технічних подробиць, але те, як подавав ці подробиці головний герой просто не дає це зробити. Єдине що у фільмі на відміну від книги не пояснюється, що репліки Марка Уотні щодо безпечності відкритого вогню у житловому куполі - це теж такий дуже чорний гумор. Бо насправді це безглуздя на межі із самогубством.

Ну що ще сказати? Про картинку можна лише одне сказати. Я зрозумів, що критикувати картинку у твердій науковій фантастиці голлівудського виробництва можна у двох випадках: якщо ти мазохіст, якому самому собі подобається псувати задоволення від неї, або коли ту картинку робить зовсім вже криворуке чмо за смішні гроші. Бо в усіх інших випадках вони вміють робити картинку так, що 99% населення їй вірять беззаперечно. Не вірете? Спитайте у прибічників теорії місячної змови.

А усім іншим я дуже фільм рекомендую.

Посмотрел прошлогоднюю бессоновскую "Люси". Ну что вам сказать? Не смотря на дикое количества бреда в научной составляющей и достаточно рваный сюжет мне фильм понравился. Бессон таки смог снять сказку о том, как человек становится всемогущим. Причём сделал это небанально. Прежде всего, он сделал тем, кто эволюционирует не какого-нибудь качка-задрота, а Скарлетт Йоханссон. Да-да Богом становится женщина, хе-хе. Потом, он ухитрился не столкнуть свою героиню с набившими оскомину военными, спецслужбами и политиками. Только мафия, полиция и учёные. Ещё были выброшены на мороз обычные слезливые разговоры о том, что же такое человек, раз с ГГ такое произошло. Осталась практически только одна очень уместная и шикарно сделанная сцена разговора с матерью. Ах да, ещё герои с экрана говорят: знания и наука это круто, а всякое мерянье агрессивностью - полная фигня. И это не противоречит концепции существования Бога! В общем, не смотря на то, что с наукой Бессон крайне вольно относится, посыл его вполне позивтиный по отношению к ней.
Ну, что ещё сказать. Вставлять погони, бои и прочие зрелища Бессон умеет как никто другой. В том смысле, что его манера это делать кажется противоречащей здравому смыслу, но как же у него это классно выходит!
А ну и бессоновская интерпретация "Сотворения Адама" Микеланджело не может не вызывать восторга. В ней прекрасно абсолютно всё.

Самого фільму я ще не дивився, але подивлюся, бо судячи з трейлеру фільм добрий (мабуть, завдяки участі "20 сторічча фокс). Тут мова про ті суперечки, які фільм викликав самою своєю появою. Чи-наше-це-кіно-чи-вороже? Особливо з огляду на те, що справжня назва його таки "Битва за Севастополь", хоча "Незламна" мені здається більш вдалою.
Так-так, я знаю, що знімався в Укаїні, з українськими акторами і про Вакарчука знаю. Головне питання не в цьому. Головне питання - чи українська героїня сама Людмила Павличенко? Справа в тому, що ті, хто творив національну свідомість 20 років, так і не спромоглися створити якусь оффіційну думку щодо українців, які воювали в лавах Червоної Армії. Творці нової української історії дуже люблять протиставляти патріотів-упівців загарбникам-червоноармійцям. При цьому питання мільйонів українців, що були червоноармійцями усіляко ігнорується. Бо тоді доведеться поясювати, що то не просто загарбники вдерлися на територію України, а все було значно складніше.
Взагалі українські націоналістичні діячі із впертістю ідіота усі роки незалежності тримаються за концепцію "усе радянське - не наше". Українці за цією концепцією усі 70 років радянської влади тільки тим і займалися, що страждали у неволі та билися за свободу. Те, що таким чином купа українців, які були відомі але ідентифікували себе саме з Радянським Союзом залишаются за бортом національної пам'яті їх не цікавить. Бо вигадати якусь історичну концепцію складнішу за незграбну "нещасну Україну, яку топтали совки" занадто важко для їхнього цирку.
Людмилі Павличенко цього року виповнилося б 99. Можна припустити, що якби вона була жива, то кляла б майданівців, що повалили Леніна, який створив Радянський Союз, героєм якого вона була і в якому прожила до 75 років. Можливо також, що робила б вона це такою українською мовою, якій би позаздлили більшість сучасних патріотів. А самі патріоти, мабуть, стогнали б у фейсбуку: коли вже повиздихають такі смердючі совки як вона. Може цей фільм дійсно треба заборонити як москальську агітку? Так буде простіше...

Есть такой старый фильм про полёт Обычных Советских Школьников к другой звезде. Мне всегда казалось, что его сюжет хорошо сгодился бы для типичного аниме про школу, но сказать я хотел не про это.
Фильм, конечно, на подростков рассчитан, но в нём есть фундаментальный ляп, который, в принципе, мог бы заметить и советский школьник. Куда летят герои фильма? Шедар, Альфа Кассиопеи. Лететь им туда по плану 27 лет. НО! Шедар находится в 230 световых годах от Солнца. И на Земле, как ни крути, за время полёта туда и обратно должно пройти не 54 года, а более 460. Ладно, можно списать на замедление времени на борту и сказать, что для экипажа действительно перелёт займёт 27 лет. И ещё Шедар - оранжевый гигант в 4-5 раз массивнее Солнца. Время жизни таких звёзд - не более нескольких десятков миллионов лет. Жизнь просто не успевает развиться на их планетах.
Это всё мелочи. Главный фейл - это Проксима Центавра, мимо которой пролетает "ЗАРЯ" и в лучах которой чуть не сгорает незадачливый "заяц". Даже если считать, что до почти целого "с" Обычные Советские Школьники разогнались практически мгновенно, до Проксимы Центавра по корабельному времени лететь почти полгода (на Земле пройдёт больше четырёх лет). Фиг с ним, предположим, что этого просто не показали. Но Проксима Центавра В ДРУГУЮ СТОРОНУ от созвездия Кассииопеи. Практически полностью в противоположную. И для того, чтобы это понять, достаточно просто глянуть на карту звёздного неба и немножко подумать. Так куда они летят?
Кстати, если бы реально лететь к Шедару, то первая звезда, которая находится более-менее по курсу - это Эта Кассиопеи, иначе называемая Ахирд. Правда к моменту её достижения на борту прошло бы уже чуть более двух лет, а на Земле - более 19.

     
      Ви знаєте, головне, що можу сказати з приводу цього фільму: минарешті маємо в українському кіно картинку, від якої не хочеться померти від сорому. Більше того, нею можна пишатися: бо візуально таке у Росії знімають дуже рідко, та й голівуд далеко не завжди дотягує.
      Інша справа - сюжет. Я не спеціаліст із цього приводу, але як я собі це уявляю, сюжет просто не за каноном подається. І усе було б нічого, якби він не був розрахований на час у 3-4 рази більший, ніж ті дві години, що фільм іде у кінотеатрі. Тому досить вдалий, як на мене, сюжет виглядає набором яскравих картинок. Лінія ОГПУшника та Ольги, яка могла б бути прикрасою цієї історії взагалі виглядає так, що, може, краще б її і не було. Аналогічно із лінією Орисі та Івана. Якщо не дивитися дуже уважно, то і протистояння Івана та Володимира також виїжджає на роялі з кущів. Взагалі цей фільм - яскравий приклад того, що набір яскравих сцен - це ще далеко не сюжет. Однак знову ж таки: це тому, що із історії було викинуто взагалі усе крім цих яскравих і сильних сцен.
      Однак я ж кажу - назвати сюжет слабким у мене язик не повертається. Він просто не дотягує до картинки. У фільму є інша вада. Він розрахований на українське культурне середовище.  Так, у фільмі багато пафосу, однак Санін вміє подавати його таким чином, щоб від нього не нудило. Однак людина, для якої Україна - це десь незрозуміло де, більшу частину того пафосу, що українця пронизує до кісток просто не зрозуміє. Бо режисер практично ніколи не пояснює ні прямо, ні художніми засобами, що ж він нам показує і чим той, чи інший факт такий визначальний. Не беруся сказати напевно, але гіпотетичним західним глядачам із всієї специфіки фільму найзрозумілішими будуть саме злі чекісти, і історія з листом. Це - досить зрозумілий сюжет. Доречі, окрема вдача, що тут чекісти показані хоч і покидьками, але живими людьми, які тільки хочуть виглядати бездушним механізмом підкорення, але не є ним.
      А ось що там такого у тому листі з фільму, не знаючи контекст, зрозуміти важко. Я розумію, що Санін не хотів нагнітати чорнуху, але зовсім вже ховати пояснення, що ж стоїть за тими "продразвьорсткамі" та "чорними дошками" мабуть не варто було. Слова "Голодомор" у фільмі немає. Герої ж фільму, по суті знаходяться всередині рукотворного апокаліпсису, але цього майже не відчувається.
      Без потрібного культурного багажу легко можна прогледіти основну фішку фільму. Санін же зняв кіно про український дух. Про українську епічність. Але посоромився цю епічність прямо показати. Мені підчас перегляду чомусь хотілося порівняти цей фільм із "Останнім самураєм". Тільки у останньому самураї той самурайський дух показаний крупним планом і в усіх ракурсах, а у Саніна козацький дух без підручника з історії України не впіймаєш. Бо як пов'язані ті kossacks про яких розповідає Пітеру Іван, дивні молодики у шинелях, яких розстрілюють, сліпі волоцюги із бандурами, які про козаків співають і до чого тут дії ОГПУ просто неможливо. Звідси  неможливо пояснити, що американський хлопчик із бандурою, який щойно утік з місця страти купи співочих волоцюг - це те ж саме, що і американський офіцер, що приніс самурайського меча імператору Мейдзі.
    Найцікавіше зі сценою розстрілу. Тут, мабуть, і більшість росіян зрозуміє тільки половину того, що вкладено в цю сцену. Бо для них Іван - це просто петлюрівський чи білогвардійський офіцер з трагічною долею, який хоче помститися комісарам. А українці одразу впізнають, що саме їм показують.
    Взагалі фільм зроблений дуже добре. Просто Олесь Санін, схоже, вирішив догодити усім: і патріотам, і пересічному українському глядачеві, і естетам, і західним критикам і західним глядачам. Із зрозумілим результатом.

   Я понимаю, что сейчас все обсуждают проблему обезьяны с гранатой, но решил всё же продолжить писать про всякие развлечения.
   Уж и не помню, но кажется про первую часть этого мультфильма я писал. Тогда она мне очень понравилась. И вот недавно я посмотрел продолжение. Ну, как вам сказать, оно, конечно, стоит того, что бы его посмотреть, но я бы не сказал, что мультфильм выдающийся. Рисовка очень неплоха, но такой феерии как в первой части нет. Сюжет - откровенно самая слабая сторона мультфильма. Говорят, что мультфильм сделан по сказке и подозреваю, что фигня с сюжетом - это результат попытки впихнуть невпихуемое. По крайней мере так выглядит.
    Ну а фактическое содержание опять таки банальная, но хорошо сделанная история про взросление, ответственность, героизм, семейные отношения. Всё вроде и раскрыто без идиотизма, но восхищения не вызывает.
    А посмотреть для развлечения при котором не нужно отключать мозг вполне стоит. Только не нужно забывать, что фильм этот - не детская сказка. Скорее он на подростков расчитан. Ну и на тех взрослых, которые любят сказки без соплей и с мозгами.

PS. Феминистки могут плеваться, но мне очень понравились женские персонажи здесь.

      Ладно, война-войной, а концерт - по расписанию.
      "Эдж оф туморроу" я посмотрел ещё месяц назад, но как-то всё не собирался написать. Если кто пропустил - советую найти в нормальном качестве и посмотреть.
      Хотя шёл я посмотреть, в первую очередь, на боевые действия с применением экзоскелетов и няшку с ковыряльником, в итоге ни няшка, ни экзоскелеты меня так и не захватили. Экзоскелеты - интересны и не более того, няшка ковыряльникомхороша, но машет им чуть-чуть. Неожиданно  офигенно реализованным оказался именно "день сурка" за который я больше всего боялся, что он окажется фигнёй. Нет, реально, офигенно именно то, как материал подан: без лишних повторов, которые приходится  разбавлять сомнительными шутками. Просто хоп - и вот  после неудачной попытки герой Томкруза продвигается дальше. Честно признаюсь - вначале я подумал, что создатели фильма так  троллят геймеров. Очень уж это прохождение игры напоминало.
      Вообще, конечно, соединение сразу двух (или трёх, если считать самих пришельцев) идей оказалось очень прикольным. Концентрируешься больше, чем на одном моменте. Да, если кто не знает, снято всё это безобразие по расовым японским комиксам. Знающие люди говорят, что получилось даже круче, чем в оригинале. Единственное, что мне не сильно понравилось, это махровая голливудщина с прекращением "перезагрузок" именно в тот момент, когда стало ясно, как победить врага.
     Ну а вообще фильмы по японской рисовке - это несбыточная мечта. Столько их хочется всяких, но фиг мы что получим... Кстати интересно, если снять экранизацию "GITS", сколько дураков начнёт кричать, что это плагиат с "Матрицы"?

          А знаете, что я вам таки скажу? Ещё может случиться чудо и все будут рассказывать, как лихо сценаристы закрутили интригу в новом сезоне. Сейчас ведь все что видят: детектив мутировал в романтическую комедию с элементами психологической драмы, троллинга и фансервиса. Нет, конечно всё решает авторский произвол и третья серия будет всё в том же ключе, а значит продюсеры тупо решили срубить бабла на ровном месте. Но возможностей превратить то, что вышло в крутой детектив у авторов предостаточно. Зная, как лихо умеют продюсеры сериала раздувать несколько намёков до невероятных версий можно сказать, что таких намёков в двух пустых сериях воз и маленькая тележка, только дай развернуться. В первую очередь за что можно зацепиться - предельно странно показаный Майкрофт Холмс. Во вторую -  муж Молли Том. Ещё есть недовыловленная терористическая организация из первой серии. И неожиданно изобретательный фанклуб неумершего Шерлока. Ах да, нам же ещё не показали, как окончилась история с поимкой банды клоунов. И каким образом убийца из второй серии присваивал себе квартиры людей из некролога да ещё и мастерски менял внешность. И шо таки значит "медная борода"? И ещё целая куча моментов, которую я не увидел Можно ещё что угодно вывернуть. Например, что Майкрофт Холмс задумал убить собственного брата, предварительно заставив его признать, что он полный дыбил. Сериал уже не раз демонстрировал умение доставать кролика из стрингов, так что я не удивлюсь в третьей серии не только Той Женщине, пришедшей Холмсу на выручку, но и ожившему Джиму Мориарти.

      Посмотрел "Гравитацию". Увы, как всегда, не в кинотеатре. В кинотеатр, теперь, наверно, прийдёся пойти, потому, что это НУЖНО смотреть в 3Д.  Да и вообще: фильм нужно посмотреть.
      Космосом кинематографисты не балуют. Тем более космосом достоверным. А уж космосом реалистичным - так вообще, когда такое было? И тут весь фильм происходит в космосе. Причём, значительная часть - за пределами космического корабля. И двое персонажей вытворяют там такое, что  отрваться невозможно. Уже к середине фильма я задавался вопросом: "Как, чёрт возьми, это было снято?" Где тут фокус и не летали ли Буллок и Клуни тайно в космос? Никогда бы не подумал, что фильм, в котором половину времени играют два актёра, а в остальное - одна актриса может быть таким.
       А ещё в  фильме есть страх. Космический вакуум - самая враждебная среда из тех, до которых человек добрался. И приключения человека, оставшегося с ним один на один жудкие без всяких зубастых инопланетян. Персонажи с психологией, игрой актёров и всем таким тоже на высшем уровне. И идея, вроде как и простая, но как хорошо донесена. "Стоит ли бороться, если бороться вроде как не за что, а шансы на победу призрачные?"
      И ещё пару мыслей. Я реально схавал, если бы Райан полетела бы спасать своего командира и спасла бы (с кислородной маской и поцелуями в качестве реанимации). При всей примитивности смотрелось бы, на мой взгляд, не хуже.
      На невольный вопрос: а что будет с космонавтикой, после того, как всё накрылось нехорошим местом у меня как-то сомнений не возникает. Все дружно отправятся восстанавливать. Иначе, к чему вся эта борьба?
      Оценка: охуенно.

      Лёгкая истерика, прокатившаяся по ЖЖ всвязи с турне Саши Грей по России заставила меня призадуматься. Собственно типичное сообщение о ней выглядит приблизительно так "Мне похуй на Сашу Грей, но сегодня она..." и дальше идёт рассказ на несколько абзацев, как экс-порнозвезда натянула ушанку. Мне такое отношение долгое время было не до конца поняно.
     Наконец сегодня я понял, что это на самом деле типичное: "ОНО ГОВОРИТ!!!!". Большинство россиян с удивлением обнаружило, что Саша Грей ртом может не только минет делать, а и связные фразы произносить. Да-да, я понимаю, как это звучит, но для очень многих людей говорящая порноактрисса - это почти то же самое, что и говорящий динозавр. Я сегодня с удивлением понял, что для огромной части российской интернет-аудитории порно так и осталось, в первую очередь, видео, которое очень хочется посмотреть, но родители запрещают. И только потом уже всем остальным.
    Нет, теоретически все знают, о существовании порноактрисс. Но что бы одна из них вот так взяла и заговорила. Порноактрисса же - это что-то типа механической куклы, запрограммированной подставлять разные дырки. И тут она ходит по тем же улицам, где и ты. И тут стоит задуматься, явлвется ли в русской культуре половой акт субъект-субъектным или субъект объектным. Впрочем, это уже отдельная тема.
    А потом я задумался о том, как глубоко пустило корни такое отношение. И мысли вернулись к ненаписаному недопосту про "жёлтый билет" в Российской Империи. Который выдавался проститутка в качестве замены паспорту и который сейчас многими воспринимается как вершина свободомыслия. Однако, если сейчас ввести сей документ в том виде, в котором он был тогда, то он разом нарушит десяток статей Конституции. Начиная с того, что гражданина лишают его паспорта через отмену свободы передвижения к фактическому узаконеному сутенёрству милиции-полиции. Вообще нужно помнить, насколько специфическим государством была Российская империя: отсутствие свободы передвижения, задержание без санкции суда насколько хочешь, узаконенная и обязательная цензура всех СМИ, во многих случаях обязательная проверка частной переписки. Ну и нацизм в качестве государственной идеологии, в конце-концов.
    В общем не сложилось в России с адалт-индустрией. Может, поэтому там так популярен самый жесткий БДСМ?