Про секты

[a_burlaka]

Вот такая небольшая статья. Вобщем-то ничего нового. Однако решил проанализировать. Секты - это информационный вирус. Почему я так думаю, потому, что они способны передаваться от человека к человеку, но если у человека есть "естественная защита" то Ктулху его моск не съест :). Для кого сектанты представляют угрозу? - Прежде всего для людей несчасных. Тех у кого проблемы с  мироощущением. Тех, кто разочаровался в своих идеалах. Тех, у кого личные проблемы. Людей необразованых и недалёких.
Секты никого не затягивают насильно, люди сами готовы в них вступить. А лучшим лекарством от них служат не законы, не государственная религия, а нормальные человеческие отношения. Так что давайтье относиться друг к другу хорошо...

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

хорошо написал на эту тему докинз:
http://elementy.ru/lib/164594/164597

а вообще любая концепция которая предписывает нам поступать тем или иным образом это информационный вирус, от уступания места старым людям до политических пристрастий.
как биологический вирус встраивает свою днк в днк носителя также и информационный вирус встраивается в программу поведения человека, заменяет какие-то блоки алгоритма или расширяет их.

[a-burlaka.livejournal.com]

Спасибо

[new-igor.livejournal.com]

Докинз написал ни о чем - там пустословие и не больше. Процитируйте хоть одну обоснованную строчку. Согласен я с ним или нет, но ссылаться на это - странно.

А что вы понимаете под информационным вирусом? Как известно, аналогии в настолько разных областях к хорошему не приведут, поэтому попробуйте сформулировать без упоминания реальных вирусов. Иначе в ваших словах нет и толики пользы.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

я уже сформулировал если вы не заметили.
информационный вирус это любая концепция предписывающая поступать тем или иным образом.

>Как известно, аналогии в настолько разных областях к хорошему не приведут
все модели в науке строятся на основе аналогий с известными процессами, это естественный способ познания.

и что вас возбудило так?
умерьте пыл :)

[new-igor.livejournal.com]

Это мой естественный тон - я спокоен :-)

Совет друга - это информационный вирус? И какую полезную нагрузку несет этот термин в таком случае?

Они начинаются с аналогий... но обосновываются на другой базе.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

"совет друга" выражение расплывчатое. если он говорит например "ты туда не ходи снег башка попадет" это просто информация о состоянии внешней среды, то есть данные.
если он говорит "не верь женщинам они всегда лгут" то это уже инф. вирус т.е. определенная концепция предполагающая определенное поведение в случае ее приятия.

у меня нет разработанной теории информационных вирусов а есть некий просто когнитивный конструкт который я выше описал. что вы подразумеваете под полезной нагрузкой

этот вирус о вирусе изменил мое восприятие реальности я могу тут написать типа мини историю успеха или вроде того но это думаю никому не интересно и мне в первую очередь. достаточно будет сказать что по моему мнению представление об инф. вирусах позволяет более трезво смотреть на мир в т.ч. на самых низких уровнях в бытовых ситуациях например преодолевать собственную иррациональную упертость в каких то вопросах что может способствовать их наилучшему разрешению.

[new-igor.livejournal.com]

Но ведь снега там может и не быть?) И принятие мнения друга означает принятие его концепции состояния среды в другом месте.

Мне это все напоминает "карты реальности" из НЛП - определяющие наше видение окружающего мира.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

наличие или отсутствие снега это не концепция а просто данные верные или нет.
концепция предполагает существование каких-то закономерностей например "если будешь идти спиной вперед то снег на тебя не упадет".

карты реальности может и напоминает не в курсе.
наши представления о реальности весьма расплывчаты и неполны и формируются такими вирусами которые все вместе образуют грубо говоря такую машину логического вывода если вы интересовались экспертными системами. эффективность нашей жизнедеятельности зависит от того насколько логический вывод адекватен. причем в общем случае адекватность не тождественна рациональности например джордано бруно сожгли хотя он говорил правильные вещи как оказалось в итоге. сам факт того что его сожгли это результат неадекватного действия его МЛВ в данной среде.

[new-igor.livejournal.com]

Мы живем в условиях недостатка информации, потому не может решить каждую проблему объективно.

Бруно сожгли за ересь, кстати. (Ничуть не оправдываю, но все же).

А вообще я перестал понимать, о чем спор))

[a-burlaka.livejournal.com]

Вирусу СПИДа всё равно от кого передаваться: от жены или от проститутки. Так же и с мемеми (правильно всё-таки мимами)

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

как правильно мемы или мимы давний спор сошлись в итоге на мемах т.к. докинз термин мем ввел по принципу сходства со словом ген по написанию (meme и gene). поэтому в русской литературе используется "мем". в предисловии к эгоистичному гену кажется это написано или гдето у маркова не помню точно.

[foto-sochi.livejournal.com]

Согласен! Когда человек сам с собою, или еще с кем-нибудь дружит, сектанты его не достанут. А вот когда фигово, хочется участия и понимания, эти ребята тут как тут.