![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlaka Это я под впечатлением от вот этой новости.
Вы спросите, почему не в Иран? Потому, что в Иране при всей религиозности всё же есть иннновационная экономика и наукоёмкие отрасли производства. И в Иране при том, что там есть религиозная цензура всё же отличают веру от мракобесия. Это в Саудовской Аравии, где нет ни собственных ракет, ни собственных суперкомпьютеров происходят такие вот казусы.
А причём тут Путин? - спросите вы? Путин тут, на первый взгляд ни при чём. Он действительно не создавал всех этих "Бригад мучеников Христа Спасителя". Они действительно во многом зародились сами внутри набирающей обороты тоталитарной православной идеалогии.
Мне ещё лет 10 назад стало понятно, что "укрепление вертикали власти" в России обернётся приходом новой тоталитарной идеологии. Правда, помня из каких структур вышел Путин, я думал, что Россию ждёт новый приход сталинизма с культом рабочих, ударными стройками и трудовыми лагерями. Вроде даже именно под это День Победы реанимировали.
Почему всё не могло ограничится тоталитарной системой власти, а Путин не мог стать новым Хосни Мубараком с ядерными ракетами? Он наверняка стремился именно к этому. Увы, Россия - не Египет. Россияне куда образованее, богаче да к тому же чаще бывают за рубежом, чем арабские крестьяне. Они успели стать частью западного общества. И тут им полностью перекрыли возможность влиять своим умом и богатством на государство. Даже говорить о возможности такого нельзя стало. Тут возможен вариант "кухня-кружок-демонстрация-революция". Но россияне оказались для этого слишком "дикими капиталистами" с одной стороны - слишком хорошо жилось при "кровавой диктатуре" с другой слишком они не верили друг-другу. Но сознание-то ситуации никуда не делось. Раз невозможно было изменить окружение, стало меняться сознание. А тут ещё и безнаказанность "детей гор" дала толчёк в нужную сторону.
Почему же всё-таки не сталинизм. С одной стороны тут всё решило отсутствие в сталинизме ставшей остро необходимой национальной компоненты. Но что ещё важнее, для сталинизма в России нет и не было базы. Слишком мало в ней полуграмотных рабочих. Россия - далеко не Донбасс. Тут нужна тоталитарная идея, от которой бы теряли разум и чувство собственного достоинства и бедный студент, и пенсионерка, и молодой бизнесмен и олигарх.
Почему такой идеей не стал религиозно неокрашенный национализм? Да именно потому, что в нём не содержится в принципе ничего такого, от чего бы современный образованный человек потерял бы голову до такой степени, что быподдержать любое самое бредовое решение при наличии в нём ключевых слов. Причём, нужна была не вера а именно мракобесие - болезненная реакция на любое упоминание ключевых тем.
Имперская идея для этого оказалась слабовата, поскольку бьёт немножко не в ту сторону. Всё же она не может опираться на полностью втоптанное в грязь чувство собственного достоинство.
Так что неудивительно, что в плавильном котле фимозных идей наверх в итоге всплыло именно агрессивное ПГМ, имеющее к христианству приблизительно такое же отношение, как режим саудитов - к исламу.
Почему всё-же не Иран? Да потому, что общество в Иране никогда не позволяло своей вере растоптать свой разум и своё чувство собственного достоинства. Страна, приняв тоталитарную идею (причины её принятия явно были иными, чем в современной России) на этой идее не замкнулись. Режим аятолл никогда не вступал в конфронтацию с наукой, да и его влияние на искусство и личную жизнь никогда не становились тоталитарными. Страна имела официальные цели кроме сохранения духовности.
А Саудовская Аравия изначально строила себя на этой замкнутости, обеспечивая неестественное для 21 века состояние вещей продажей углеводородов.
Возникает вопрос: "А что же Путин не понимает, что без общества умных и свободно мыслящих людей нельзя бороться за стратегические интересы России? Как же геополитика? Как же космос? Как же армады танков?" А кто вам сказаль, что Путину не плевать и на первое и на второе и на третье? Его вполне устроит быть таким вот "Православным шейхом", правящим богатым но предельно долбославным обществом. Западу конечно стрёмно оставлять в такой стране ядерное оружие, но пока "православный шариат" гарантирует его свободное хранение (равно как и поставку сырья) никто рыпаться с санкциями и блокадами не будет. Доказано опытом Саудовской Аравии.
Вы спросите, почему не в Иран? Потому, что в Иране при всей религиозности всё же есть иннновационная экономика и наукоёмкие отрасли производства. И в Иране при том, что там есть религиозная цензура всё же отличают веру от мракобесия. Это в Саудовской Аравии, где нет ни собственных ракет, ни собственных суперкомпьютеров происходят такие вот казусы.
А причём тут Путин? - спросите вы? Путин тут, на первый взгляд ни при чём. Он действительно не создавал всех этих "Бригад мучеников Христа Спасителя". Они действительно во многом зародились сами внутри набирающей обороты тоталитарной православной идеалогии.
Мне ещё лет 10 назад стало понятно, что "укрепление вертикали власти" в России обернётся приходом новой тоталитарной идеологии. Правда, помня из каких структур вышел Путин, я думал, что Россию ждёт новый приход сталинизма с культом рабочих, ударными стройками и трудовыми лагерями. Вроде даже именно под это День Победы реанимировали.
Почему всё не могло ограничится тоталитарной системой власти, а Путин не мог стать новым Хосни Мубараком с ядерными ракетами? Он наверняка стремился именно к этому. Увы, Россия - не Египет. Россияне куда образованее, богаче да к тому же чаще бывают за рубежом, чем арабские крестьяне. Они успели стать частью западного общества. И тут им полностью перекрыли возможность влиять своим умом и богатством на государство. Даже говорить о возможности такого нельзя стало. Тут возможен вариант "кухня-кружок-демонстрация-революция". Но россияне оказались для этого слишком "дикими капиталистами" с одной стороны - слишком хорошо жилось при "кровавой диктатуре" с другой слишком они не верили друг-другу. Но сознание-то ситуации никуда не делось. Раз невозможно было изменить окружение, стало меняться сознание. А тут ещё и безнаказанность "детей гор" дала толчёк в нужную сторону.
Почему же всё-таки не сталинизм. С одной стороны тут всё решило отсутствие в сталинизме ставшей остро необходимой национальной компоненты. Но что ещё важнее, для сталинизма в России нет и не было базы. Слишком мало в ней полуграмотных рабочих. Россия - далеко не Донбасс. Тут нужна тоталитарная идея, от которой бы теряли разум и чувство собственного достоинства и бедный студент, и пенсионерка, и молодой бизнесмен и олигарх.
Почему такой идеей не стал религиозно неокрашенный национализм? Да именно потому, что в нём не содержится в принципе ничего такого, от чего бы современный образованный человек потерял бы голову до такой степени, что быподдержать любое самое бредовое решение при наличии в нём ключевых слов. Причём, нужна была не вера а именно мракобесие - болезненная реакция на любое упоминание ключевых тем.
Имперская идея для этого оказалась слабовата, поскольку бьёт немножко не в ту сторону. Всё же она не может опираться на полностью втоптанное в грязь чувство собственного достоинство.
Так что неудивительно, что в плавильном котле фимозных идей наверх в итоге всплыло именно агрессивное ПГМ, имеющее к христианству приблизительно такое же отношение, как режим саудитов - к исламу.
Почему всё-же не Иран? Да потому, что общество в Иране никогда не позволяло своей вере растоптать свой разум и своё чувство собственного достоинства. Страна, приняв тоталитарную идею (причины её принятия явно были иными, чем в современной России) на этой идее не замкнулись. Режим аятолл никогда не вступал в конфронтацию с наукой, да и его влияние на искусство и личную жизнь никогда не становились тоталитарными. Страна имела официальные цели кроме сохранения духовности.
А Саудовская Аравия изначально строила себя на этой замкнутости, обеспечивая неестественное для 21 века состояние вещей продажей углеводородов.
Возникает вопрос: "А что же Путин не понимает, что без общества умных и свободно мыслящих людей нельзя бороться за стратегические интересы России? Как же геополитика? Как же космос? Как же армады танков?" А кто вам сказаль, что Путину не плевать и на первое и на второе и на третье? Его вполне устроит быть таким вот "Православным шейхом", правящим богатым но предельно долбославным обществом. Западу конечно стрёмно оставлять в такой стране ядерное оружие, но пока "православный шариат" гарантирует его свободное хранение (равно как и поставку сырья) никто рыпаться с санкциями и блокадами не будет. Доказано опытом Саудовской Аравии.
