" Обитаемый остров" - хороший фильм
Sep. 27th, 2012 09:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlaka И ещё чуть моего возмущения, теперь уже на более безобидную тему.
Есть такой Фёдор Бондарчук (он режисёр). Он снял такой фильм как "Обитаемый остров". Фильм принято ругать, как и самого Бондарчука. И я, собственно не понимаю за что. За то, что испохабил великую книгу? Так "Остров" и как книга на что то большее, чем качественный и умный боевик не претендует. Это самый "голливудский" роман Стругацких. За подбор актёров? Так он как по мне просто отличный. Да актёры они не великие, но образы получились что надо. И Максим - лучше всех. За проёбаные 20 миллионов? Так извините, сколько всего в этом фильме за эти деньги сделано: и техника и декорации, и одежда оригинальная (вы видели советские фантастические фильмы? во где с костюмами пиздец) и на графику компьютерную денег хватило. Танки и декарации картонные? Так извините они и в голливуде каронные. Зато техника действительно выглядит инопланетной, а не Т-34 и переделаными в броневики маршрутками. Мир? Да ладно вам! Все эти символы, алфавит и прочее придумать не берутся половина американских режиссёров да и сами стругацкие тут в подмётки Бондарчуку не годились. Сценарий? Тут должен согласиться. К сценарию у меня есть пара претензий: 1. М.и С. Дяченко слишком боялись не угодить фанатам книги и перенесли текст книги ну очень дословно. Лучше бы они этого не делали. Что хорошо для книги не всегда хорошо для фильма.
2. Непонятно зачем Бондарчук демонизировал Странника. В острове Сикорски фигура пусть и жудкая, но целиком на стороне добра. И занимается он полезным делом в отличии от Камерера. А вот введение любовной линии я полностью поддерживаю. Считаю, что отношениея аксима и Рады - то, чего не хватало в оригинальной книге.
Так за что же ругают Бондарчука? Может быть за то, что фильм его при то, что это просто хороший боевик получился непопсовым? Что миллионы долларов пошли не на крутую графику и на гламурные шмотки от знакомых дизайнеров, а на реально нужные по сюжету спецэффекты?
И ещё о двух шушжупелах фильма: корабле-осьминоге и розовом танке. Каким вы бы хотели видеть корабль жителя Полдня? Ревущая в небесах ракета? В Полдне? Что-то насильно разрывает небеса? Вы плохо читали книги. Вообще-то конечно корабль Максима должен бы выглядеть классической летающей тарелкой. Но летающая тарелка - это весьма уныло. Так что пусть будет осьминоголёт со, скажем, гравитационным двигателем.
И о розовом танке. Почеему-то все забывают, что на нём ещё и другие цвета были. И какого цвета рядом скалы. Так что нормальный камуфляж. Тигр вон вообще рыжий в чёрную полоску.
Есть такой Фёдор Бондарчук (он режисёр). Он снял такой фильм как "Обитаемый остров". Фильм принято ругать, как и самого Бондарчука. И я, собственно не понимаю за что. За то, что испохабил великую книгу? Так "Остров" и как книга на что то большее, чем качественный и умный боевик не претендует. Это самый "голливудский" роман Стругацких. За подбор актёров? Так он как по мне просто отличный. Да актёры они не великие, но образы получились что надо. И Максим - лучше всех. За проёбаные 20 миллионов? Так извините, сколько всего в этом фильме за эти деньги сделано: и техника и декорации, и одежда оригинальная (вы видели советские фантастические фильмы? во где с костюмами пиздец) и на графику компьютерную денег хватило. Танки и декарации картонные? Так извините они и в голливуде каронные. Зато техника действительно выглядит инопланетной, а не Т-34 и переделаными в броневики маршрутками. Мир? Да ладно вам! Все эти символы, алфавит и прочее придумать не берутся половина американских режиссёров да и сами стругацкие тут в подмётки Бондарчуку не годились. Сценарий? Тут должен согласиться. К сценарию у меня есть пара претензий: 1. М.и С. Дяченко слишком боялись не угодить фанатам книги и перенесли текст книги ну очень дословно. Лучше бы они этого не делали. Что хорошо для книги не всегда хорошо для фильма.
2. Непонятно зачем Бондарчук демонизировал Странника. В острове Сикорски фигура пусть и жудкая, но целиком на стороне добра. И занимается он полезным делом в отличии от Камерера. А вот введение любовной линии я полностью поддерживаю. Считаю, что отношениея аксима и Рады - то, чего не хватало в оригинальной книге.
Так за что же ругают Бондарчука? Может быть за то, что фильм его при то, что это просто хороший боевик получился непопсовым? Что миллионы долларов пошли не на крутую графику и на гламурные шмотки от знакомых дизайнеров, а на реально нужные по сюжету спецэффекты?
И ещё о двух шушжупелах фильма: корабле-осьминоге и розовом танке. Каким вы бы хотели видеть корабль жителя Полдня? Ревущая в небесах ракета? В Полдне? Что-то насильно разрывает небеса? Вы плохо читали книги. Вообще-то конечно корабль Максима должен бы выглядеть классической летающей тарелкой. Но летающая тарелка - это весьма уныло. Так что пусть будет осьминоголёт со, скажем, гравитационным двигателем.
И о розовом танке. Почеему-то все забывают, что на нём ещё и другие цвета были. И какого цвета рядом скалы. Так что нормальный камуфляж. Тигр вон вообще рыжий в чёрную полоску.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-27 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 07:13 pm (UTC)