Белорусь в Украине, которой не будет
Sep. 25th, 2012 02:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlaka Не в смысле, что не будет Украины, а в том, что современной Белоруси у нас повторится не может.
Вообще-то этот пост в основном адресован гражданам Украины, но может быть будет интересен, кто великоукраинским языком не не владеет, поэтому пишу по-русски.
Вчерашняя (или уже позавчерашняя?) резолюция сената США вызвала вполне адекватную реакцию в нашем обществе: Украина движется в сторону Белорусии. То, что по имеющимся сведеньям, "Батькивщина" с командой позорно УЖЕ позорно слили выборы по крайней мере в Харьковской, Донецкой и Луганской областях косвенно подтверждает этот вывод.
В связи с этим я вспомнил что меня уже много лет мучает феномен Белорусии - нищей коммунистической диктатуры, в которой, тем не менее вполне успешно функционирует полуплановая экономика. И люди, вроде как, с голоду не дохнут. Погуглив немного на предмет неофициальных впечатлений о Белорусии я наконец сложил своё, достаточно парадоксальное мнение на счёт Белоруссии. В Белоруссии люди живут хорошо! По крайней мере во внедуховной сфере. У них действительно всё чистенько, есть продукты, работают заводы и фабрики. Если не хочешь выйти на улицу и кричать, что Лукашенко-мудак то в Белоруссии жить лучше, чем в Украине.
Прежде чем кричать "Так чем плохо быть Белоруссией?!" рассмотрю почему в Белоруссии вообще сложилась такая ситуация. В Союзе режим Белоруссии мог своей мягкостью состязаться с Прибалтикой. Кроме того: эконоические плюшки из Москвы. Всё это, вместе с практически отсутствующей национальной идеей (Белорусь полностью была обескровлена в войне) привело к тому, что совок в ней не пришёл к 91 году до того состояния загнивания, какое было в Украине и России, и люди в нём не успели полностью разочароваться. Плюс, Белорусия изначально отличалась наличием промышленности, ориентированной на собственный рынок и легко подстраивающейся под рыночные условия.
Однако, всё это было бы недостаточно для появления современной Белорусии, если бы в 90-х в ней пришёл к власти кто-то типа Януковича. Человека, который лишён всяких качеств, кроме умения взять силой ( большая часть диктаторов). Тогда бы Белорусь напоминала современную Луганщину (Луганду), а сам диктатор давно бы жил где-то за границей. Но, Александр Григорьевич Лукашенко не обычный диктатор. Он - маньяк в не самом плохом смысле слова. Выше собственного благополучия он ставит свою манию: идею о социалистической Белоруси. Кроме того, он обладает волей не только заставить верить в свою идею чиновников, он имеет наглость заниматься шантажом как на западе, так и в москве. И уверенно делает это уже не один год. Кроме того, он не глуп и мыслит достаточно рационально.
Получается, что всё благополучие "феномен Белорусии" держится на нём. Он Хозяин Земли Белорусской. Белорусский Пётр Первый. Его можно считать патриотом Белоруссии в том плане, что он занает, что это его земля, и заботится о ней, не думая о счёте в швейцарском банке (не смотря на его наличие).
Увы, Лукашенко не является патриотом белорусского народа. Его выбор между белорусским национализмом и советской идеалогией можно понять: он выбрал сильного ценой существования слабого. Так он привык мыслить. Верное тактически, решение, скорее всего будет в будущем стоить Белоруссии независимости а белорусам - исчезновением.
Дело в том, что диктатуры, будучи способными легче производить блага, чем демократические государства, действуют во благо людей только, пока ими руководят такие вот маньяки. Как только к власти приходит человек, склонный больше думать о наполненности своего желудка, страна сразу превращается в огромную Луганскую область и в конце-концов - к либерализации, к гражданской войне или к феодализму. В случае Белоруссии всё усугубляется ещё и тем, что там фактически вымер белорусский язык, а значит национальной идеи быть не может. А значит наследник Лукашенко будет вынужден фактически сдать Белоруссию Москве, с последующим превращением в жиреющего наместника. Либо же (маловероятно) развернуть демократию "красных директоров" и пройти все круги ада современной Украины опять таки заканчивающуюся присоединением к России. Мне даже как то даже жалко этот заповедник совка: созданный из грязи рукой сильного человека. Лукашенко заслуживает уважения, увы его действия ведут Белоруссию в ад.
Но это Белоруссия, у Украины стать нею никогда не было ни единого шанса иначе мы ею бы давно стали. Если не заповедником развитого социализма, то Лугандой точно. Украина может стать диктатурой и Лугандой, но никогда - Белоруссией. Виктор Янукович для этого слишком глуп, стар и ленив. Хуже того - он не маньяк. Вполне вероятно, такими качествами обладает Александр Янукович, но он-то точно не обладает манией "социалистического государства" . Он наверняка будучи неглуп и смел обладает менталитетом олигарха. Хуже того, Партия Регионов вообще не состоит из людей готовых Служить Хозяину. Так что поражение демократии абсолютно не значит победы развитого социализма. Скорее "регионы" ведут Украину прямо к феодализму, который скорее всего обернётся иностранной интервенцией. Так что сторонникам "сильной руки" рассчитывать на них не стоит.
Поскольку демократический процесс в настоящий момент на уровне государства похерен, власть на этом уровне достанется тому, кто способен её взять и быть Хозяином. Таковых в Украине практически нет. Регионы показали, что они не хозяева. На результатах деятельности "Донецких" нехило приподнялись коммунисты, но у них и близко пока нет лидера-маньяка, сравнимого с Лукашенко. Остаётся националистическая стая товарищей и это, при всей своей дикости, неплохой вариант. Если эти люди действительно смогут взять власть силой, то Украина впервые в истории получит собственного Хозяина, точнее Хозяев, поскольку националисты явно склонны к коллективной власти: состоят из отдельных группировок. Причём во всей этой компании Олег Тягнибок явно слишком "советский" политик, да и "Свобода" вообще - левая.
Националисты как раз - маньяки. Но вот с поддержкой их "мании" среди народа у них проблемы: это не белорусский национализм. Им прийдётся объединяться и конечно с демократией, особенно с той, которая сейчас не связана с КОДом. Выглядеть оно будет как подгребание демократов под себя, но на деле приведёт к неслабому пересмотру идеологии "волчей стаи". Таки от интегрального национализма им никуда не дется. Очень многие действительно полезные для создания "непостсоветского" государства люди не поддерживают "языковой" национализм. Да и с принципом "сильной руки" скорее всего будет найден копромис. Гомосексуализм, скорее всего таки пострадает, увы, а вот заставить украинок сидеть дома и рожать детей скорее всего даже рассматривать не будут. С национальными диаспорами скорее всего будет кровавый конфликт. Что касается "Регионов" то вы будете смеяться, но возможно им не достанется и Донбасс. Может быть.
И тут есть интересный момент: если на государственном уровне у нас демократия проиграла, то на местном она только начинает зарождаться и мешать этому процессу националистам будет не с руки. Иначе в итоге всё опять закончится феодализмом, только украинским.
И как всегда это всё на уровне предположений: если националисты начнут вооружённую борьбу. В то, что Янукович испугается санкций и одумается, я уже не верю.
Вообще-то этот пост в основном адресован гражданам Украины, но может быть будет интересен, кто великоукраинским языком не не владеет, поэтому пишу по-русски.
Вчерашняя (или уже позавчерашняя?) резолюция сената США вызвала вполне адекватную реакцию в нашем обществе: Украина движется в сторону Белорусии. То, что по имеющимся сведеньям, "Батькивщина" с командой позорно УЖЕ позорно слили выборы по крайней мере в Харьковской, Донецкой и Луганской областях косвенно подтверждает этот вывод.
В связи с этим я вспомнил что меня уже много лет мучает феномен Белорусии - нищей коммунистической диктатуры, в которой, тем не менее вполне успешно функционирует полуплановая экономика. И люди, вроде как, с голоду не дохнут. Погуглив немного на предмет неофициальных впечатлений о Белорусии я наконец сложил своё, достаточно парадоксальное мнение на счёт Белоруссии. В Белоруссии люди живут хорошо! По крайней мере во внедуховной сфере. У них действительно всё чистенько, есть продукты, работают заводы и фабрики. Если не хочешь выйти на улицу и кричать, что Лукашенко-мудак то в Белоруссии жить лучше, чем в Украине.
Прежде чем кричать "Так чем плохо быть Белоруссией?!" рассмотрю почему в Белоруссии вообще сложилась такая ситуация. В Союзе режим Белоруссии мог своей мягкостью состязаться с Прибалтикой. Кроме того: эконоические плюшки из Москвы. Всё это, вместе с практически отсутствующей национальной идеей (Белорусь полностью была обескровлена в войне) привело к тому, что совок в ней не пришёл к 91 году до того состояния загнивания, какое было в Украине и России, и люди в нём не успели полностью разочароваться. Плюс, Белорусия изначально отличалась наличием промышленности, ориентированной на собственный рынок и легко подстраивающейся под рыночные условия.
Однако, всё это было бы недостаточно для появления современной Белорусии, если бы в 90-х в ней пришёл к власти кто-то типа Януковича. Человека, который лишён всяких качеств, кроме умения взять силой ( большая часть диктаторов). Тогда бы Белорусь напоминала современную Луганщину (Луганду), а сам диктатор давно бы жил где-то за границей. Но, Александр Григорьевич Лукашенко не обычный диктатор. Он - маньяк в не самом плохом смысле слова. Выше собственного благополучия он ставит свою манию: идею о социалистической Белоруси. Кроме того, он обладает волей не только заставить верить в свою идею чиновников, он имеет наглость заниматься шантажом как на западе, так и в москве. И уверенно делает это уже не один год. Кроме того, он не глуп и мыслит достаточно рационально.
Получается, что всё благополучие "феномен Белорусии" держится на нём. Он Хозяин Земли Белорусской. Белорусский Пётр Первый. Его можно считать патриотом Белоруссии в том плане, что он занает, что это его земля, и заботится о ней, не думая о счёте в швейцарском банке (не смотря на его наличие).
Увы, Лукашенко не является патриотом белорусского народа. Его выбор между белорусским национализмом и советской идеалогией можно понять: он выбрал сильного ценой существования слабого. Так он привык мыслить. Верное тактически, решение, скорее всего будет в будущем стоить Белоруссии независимости а белорусам - исчезновением.
Дело в том, что диктатуры, будучи способными легче производить блага, чем демократические государства, действуют во благо людей только, пока ими руководят такие вот маньяки. Как только к власти приходит человек, склонный больше думать о наполненности своего желудка, страна сразу превращается в огромную Луганскую область и в конце-концов - к либерализации, к гражданской войне или к феодализму. В случае Белоруссии всё усугубляется ещё и тем, что там фактически вымер белорусский язык, а значит национальной идеи быть не может. А значит наследник Лукашенко будет вынужден фактически сдать Белоруссию Москве, с последующим превращением в жиреющего наместника. Либо же (маловероятно) развернуть демократию "красных директоров" и пройти все круги ада современной Украины опять таки заканчивающуюся присоединением к России. Мне даже как то даже жалко этот заповедник совка: созданный из грязи рукой сильного человека. Лукашенко заслуживает уважения, увы его действия ведут Белоруссию в ад.
Но это Белоруссия, у Украины стать нею никогда не было ни единого шанса иначе мы ею бы давно стали. Если не заповедником развитого социализма, то Лугандой точно. Украина может стать диктатурой и Лугандой, но никогда - Белоруссией. Виктор Янукович для этого слишком глуп, стар и ленив. Хуже того - он не маньяк. Вполне вероятно, такими качествами обладает Александр Янукович, но он-то точно не обладает манией "социалистического государства" . Он наверняка будучи неглуп и смел обладает менталитетом олигарха. Хуже того, Партия Регионов вообще не состоит из людей готовых Служить Хозяину. Так что поражение демократии абсолютно не значит победы развитого социализма. Скорее "регионы" ведут Украину прямо к феодализму, который скорее всего обернётся иностранной интервенцией. Так что сторонникам "сильной руки" рассчитывать на них не стоит.
Поскольку демократический процесс в настоящий момент на уровне государства похерен, власть на этом уровне достанется тому, кто способен её взять и быть Хозяином. Таковых в Украине практически нет. Регионы показали, что они не хозяева. На результатах деятельности "Донецких" нехило приподнялись коммунисты, но у них и близко пока нет лидера-маньяка, сравнимого с Лукашенко. Остаётся националистическая стая товарищей и это, при всей своей дикости, неплохой вариант. Если эти люди действительно смогут взять власть силой, то Украина впервые в истории получит собственного Хозяина, точнее Хозяев, поскольку националисты явно склонны к коллективной власти: состоят из отдельных группировок. Причём во всей этой компании Олег Тягнибок явно слишком "советский" политик, да и "Свобода" вообще - левая.
Националисты как раз - маньяки. Но вот с поддержкой их "мании" среди народа у них проблемы: это не белорусский национализм. Им прийдётся объединяться и конечно с демократией, особенно с той, которая сейчас не связана с КОДом. Выглядеть оно будет как подгребание демократов под себя, но на деле приведёт к неслабому пересмотру идеологии "волчей стаи". Таки от интегрального национализма им никуда не дется. Очень многие действительно полезные для создания "непостсоветского" государства люди не поддерживают "языковой" национализм. Да и с принципом "сильной руки" скорее всего будет найден копромис. Гомосексуализм, скорее всего таки пострадает, увы, а вот заставить украинок сидеть дома и рожать детей скорее всего даже рассматривать не будут. С национальными диаспорами скорее всего будет кровавый конфликт. Что касается "Регионов" то вы будете смеяться, но возможно им не достанется и Донбасс. Может быть.
И тут есть интересный момент: если на государственном уровне у нас демократия проиграла, то на местном она только начинает зарождаться и мешать этому процессу националистам будет не с руки. Иначе в итоге всё опять закончится феодализмом, только украинским.
И как всегда это всё на уровне предположений: если националисты начнут вооружённую борьбу. В то, что Янукович испугается санкций и одумается, я уже не верю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 05:43 pm (UTC)В Білорусі життя _значно_ важче ніж в Україні, саме в матеріальному сенсі. Це очевидно.
"Дело в том, что диктатуры, будучи способными легче производить блага, чем демократические государства, действуют во благо людей только, пока ими руководят такие вот маньяки. "
Наведіть приклади, будь ласка. Бо прикладів зворотнього у мене купа.
no subject
Date: 2012-10-02 06:04 pm (UTC)А щодо диктатури, то Білорусія як раз такий приклад: там дійсно багато чого побудовано для людей. Інший приклад - Куба. Хоча, звичайно, все це тримається на волі маньяка, що у керма. Тому більшіть авторитарних режимів тільки їсть людей
no subject
Date: 2012-10-02 06:49 pm (UTC)Так одна моя знайома мене переконувала що за СРСР були чудові дороги, бо вона це вичитала у працях західних радянологів. А мій власний досвід нічого не доводить. Суперечка закінчилася тим що вона подзвонила своєму дядькові. Радянологи теж іноді помиляються :-D
no subject
Date: 2012-10-02 07:05 pm (UTC)Тому і доводиться звертатися до Гугля, причому збуджені відгуки "імперастів" я відразу відкидав.
А про СРСР я так як ви написали не сужу в принципі. Тому майже не читаю офіціозних Історичних книжок. Зате дуже люблю спогади. У них іноді такі цікаві речі виринають.
no subject
Date: 2012-10-02 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 07:16 pm (UTC)