a_burlaka | Почему отказ от рынка всегда приводит к проблемам

      Прочитал книгу Игоря Ефимова "Без буржуев". Наконец-то нашёл всё то, что никак нельзя добиться от тех, кто жил в советское время: как на самом деле жилось и работалось. Все эти омерзительные факты, которые мне раньше приходилось восстанавливать дедуктивными методами: все эти приписки, планы, текучку, тоно-километры и прочее.
    Факты просто ошеломляют. Вот про строителей:
Дома от строителей принимает специальная комиссия горисполкома.
Теоретически она может и не принять дом с явными недоделками, но
практически это не так-то просто. Сдача обычно откладывается до
последних дней квартала или года, то есть до пиковых точек всеобщей
штурмовщины. Строители водят комиссию по дому и клянутся, что лифты
завтра же стронутся с места, газ будет подключен, водопроводная система
испытана, щели в кровле заделаны. Но акты приемки надо непременно
подписать сегодня, потому что иначе их не успеет утвердить исполком,
план окажется невыполнен и все эти честные труженики, которые вот
сейчас, на глазах комиссии, в поте лица устраняют досадные мелочи,
останутся без премии. Честных тружеников комиссии не жалко, но она
знает, что срыв плана строительного треста вызовет серьезное
недовольство местного партийного начальства. Пойдут разговоры,
расспросы: кто не подписал? да почему? да что он вообще за человек? наш
ли? Так неужели из-за каких-то неведомых людишек, которые будут все
равно счастливы вселиться в этот почти достроенный дом, навлекать на
себя гнев всемогущего Ивана Петровича из обкома? Ну уж нет, свое
здоровье дороже. Акт подписывается, дом объявляется принятым с такими-то
недоделками, и после этого прорабы срочно перебрасывают всех честных
тружеников на другие горящие объекты. Успеть! успеть всучить их
заказчику хоть 30, хоть 31 декабря. А там будем разбираться. Что-нибудь,
может, и доделаем, если будет на то наша милость.
     Вобщем ясно говорится то, что никак не хотят признавать коммунисты, даже самые что ни на есть прогрессивные. Лишив товар рыночной системы регуляции цен мы получим систему без обратной связи. И автоматизированная система распеределения материальных благ не поможет. Она в конечном итоге должна будет либо опираться на рынок, либо брать цены "с потолка" как ЦК КПСС. Потому как, как не крути, конечная ценность упирается в балланс спроса и себестоимости. А тут из уравнения вырвали спрос и вставили вместо него план. Да ещё и усугубили всё тем, что заставили план постоянно расти. Ну не бывает же так в жизни, что бы спрос на товар всё время рос! У каждого товара есть свой жизненный цикл. А тут его обратили в постоянный рост.
     Но и избавившись от такого маразма, как постоянный рост показателей и создав экспертную систему оценки спроса мы проблему не решим, поскольку системы оценки эффективности конкретного предприятия теперь нет. Как распределять средства на развитие? Нужен критерий эффективности. Опять возвращаемся к плану. Как указать в нём критерий эффективности, который можно было бы померить. Опять тонно-километры и заинтересованость предприятия в производстве как можно более тяжёлого оборудования. И машины гоняют впустую.
      Возвращаемся к идее плана по реализации: а что делать. Но и тут не всё так хорошо: вместо тяжёлой продукции предприятия начинают выпускать дорогую. Нужно только заставить купить её потребителя. Тогда её можно произвести меньше. Но потребитель, падла покупать не хочет. Начинается чёрный рынок. И это при том, что заводы обычно напрямую не продают, а есть какой-либо посредник и ему тоже нужно выполнять план. Только он ничего не производит и ему выгодно получать что-то что быстро расхватывается. А между ними мотается перевозчик, у которого тоже план и он не может ждать когда одни согласятся купить у других. Ему легче самому толкнуть налево. Или не совсем налево, но не туда, куда следовало бы.
     В общем плановая экономика - это не порядок. Это совсем наоборот.