a_burlaka | Мысли об экономике

В экономике есть несколько банальных понятий, от которых, увы, никуда не дется. И одно из таких понятий - точка безубыточности. Она вычисляется по формуле:

где

BEP (англ. break-even point) — точка безубыточности,

TFC (англ. total fixed costs) — величина постоянных издержек,

VC (англ. unit variable cost) — величина переменных издержек на единицу продукции,

P (англ. unit sale price) — стоимость единицы продукции (реализация),

C (англ. unit contribution margin) — прибыль с единицы продукции без учета доли постоянных издержек (разница между стоимостью продукции (P) и переменными издержками на единицу продукции (VC)).

Собственно, этой формулой и определяется: продолжит фирма работать или загнётся. Поскольку если прибыль ниже точки безубыточности, то фирма работает себе в убыток.
Из всего этого экономического ужаса интереснее всего величина постоянных издержек - то есть величина затрат на единицу продукции, которая не зависит от того, сколько мы продукции произвели. Они будут всегда. Среди прочего (затраты на содержание помещений, выплата кредитов, взятки кому надо) в случае, когда мы производим новую продукцию, которую сами и разработали особое место занимают затраты на НИОКР.

И вот тут на сцену выходят автоматизация и повышение качества жизни. Последнее приводит к тому, что человеческий труд становится всё более дорогим, а первое помогает избавиться от этой проблемы, фактически сводя переменные затраты до минимальных значений. Затраты же на НИОКР хоть и уменьшаются, но остаются крайне высокими - доля человеческого труда в них, особенно на стадии НИР исключительно высока. Дело усугубляется тем, что средства промышленного производства в последнее время становятся всё дешевле и легче. Их может позволить себе всё больший круг уже даже не юридических а физических лиц. Фактически в сфере IT-технологий издержки на производство были минимальными изначально. Это пресловутое компьютерное пиратство с его "копирование не воровство". Постепенно и другие сферы производства приближаются к этому идеалу.
      И вот что происходит: затраты на НИОКР постепенно становятся всё весомее и весомее. И проклятые капиталисты вынуждены колдовать над формулой точки безубыточности. Самый простой способ - поднять стоимость реализации единицы продукции. Тогда мы получаем пресловутый виндовс по цене компьютера и все дружно бегут к пиратам. Более умным и даже научным кажется увеличение объёма продукции. Выпускаем сто миллионов дисков с программой или нового инструмента и получаем профит. Но такое решение требует по настоящему огромных мощностей, а значит здоровенных корпораций. А это, в свою очередь требует приёма на работу огромного колличества далеко не бесполезного для корпорации но редко когда полезного для экономики офисного планктона. Я говорю о всех этих пиарщиках, управленцах разных звеньев, юристов, секретарш. Всё это опять поднимает постоянные расходы.
    Получается дурацкая ситуация: нужно сокращать непосредственно расходы на НИОКР. И вместо революционных решений мы получаем только добавление перделок и свистелок. В итоге продажи падают не только у компании, но и у пиратов, потому как зачем покупать новое, если оно ничем не отличается от старого.
    И решение проблемы на уровне пиратов ни к чему не приведёт. Пират, вздумавший заняться НИОКР сам попадёт в положение корпорации. Все свои затраты на разработку нового продукта он фактически подарит обществу.
     Нет, возможно решение, когда НИОКР занимаются отдельные энтузиасты и организации, а производители просто покупают у них продукт их труда. Причём для них НИОКР - не основной вид деятельности. Но и тогда скорость продвижения новинок и степень их доработанности будут желать лучшего - затраты то на них идут по остаточному принципу.
    Ещё возможно решение по пути одного из вариантов опен соурс. Когда затраты на НИОКР изначально дарятся обществу. Вот только вопрос: откуда брать эти самые средства... Вариант предоставить продукт бесплатно, а деньги зарабатывать с оказания технической поддержки является даже более бессовесным, чем супердорогой лицензионный продукт, поскольку подталкивает производителя к схеме продажи сырого продукта с последующей доводкой его не только за деньги покупателя, но и, фактически, его силами. В этом плане продукт, который изначально минимально готов и усовершенствуется пользователями своими силами выглядит более честной схемой.
    Вот такой клубок экономических возможностей. И некоторые после этого гонят на копирайтеров. Да они белые и пушистые!
P.S. Есть ещё один вариант решения этой проблемы, фактически "в лоб". Автоматизировать до предела НИОКР. Но этот вариант требует создания искуственного интеллекта, а может и сильного ИИ. И его я рассмотрю позже.