Спокойствие граждан.

[a_burlaka]

Сегодня я опубликовал новую повесть из своих запасов "Спокойствие граждан" Повесть как и все остальные написана лет пять назад и для меня сейчас идеи, высказанные в ней не актуальны и могут вызвать только улыбку. Хотя повесть тяжёлая и мрачная, а местами просто жестокая.
Сразу хочу оговориться, что когда повесть писалась, то она не рассматриваласьни как антиамериканская ни как антикапиталистическая в широком смысле. Общество, которое в ней изображено это скорее собрание страхов и предрассудков и о США и о капитализме в целом. Это такой капитало-социо-авторитарный механизм, сейчас кажущийся мне скорее смешным, чем страшным
Так же как тогда, так и сейчас я не испытываю к главному герою Нику особой симпатии. Он мудак и падла. Да его предали, да, он борется против Системы, но это не делает его лучше.
Что касается основной темы - противостояния системе и принципа "не можешь построить - разрушь" то его можно считать обычным возрастным заблуждением. Многим кажется в определённом возрасте, что система сосёт кровь из общества и что если чуть-чуть поднапрячься, то можно её свалить и что борьба с ней - дело благородное. Наверное, когда я писал эту повесть, то в это хоть чуть-чуть верил. Теперь я знаю, что это говно, как знает это другая героиня повести - Элизабет.
Вообще расстановка акцентов в повести сейчас, как я уже говорил, мне кажется скорее странной, чем серьёзной. Не можешь строить - сломай. А, между прочим, все, кто хоть что-то строят - строят систему. Чтобы жить....

Comments

[dianat822008.livejournal.com]

Няяя...может я и не права, но иногда, надо просто разрушать ...
Просто "потому что"...потому что система - неисправима, потому что вокруг "стабилизация , суверенная демократия" и прочее болото...потому что, в напрочь забаженой системе ни чего уже не исправить...потому, что "format c:" - единственный выход...

[a-burlaka.livejournal.com]

К сожалению, общество - не жёсткий диск и разрушая можно добиться несравненно меньшего, чем создавая. Если система - говно, то гораздо легче начать строить внутри неё что-то новое. А старое само развалится

[dianat822008.livejournal.com]

Ой, а какая разница ? Система ведь и есть система ;-)
Алсо, кагбэ, пример империи Мин , "совка" и прочих соц систем с "гармонией и порядком" как раз и показывает, что такие системы надо именно что "format c:", ибо не фигъ ;-)

[a-burlaka.livejournal.com]

Разница в том, что система существует прежде всего как надстройка над человеческими личностями. Поэтому её с одной стороны тяжело сломать (легче ей самой разрушится), а если всё-таки сломать, то вместе с ней будут сломаны судьбы тысяч людей. Так было в постсовке, так было при реставрации Мэйдзи и в Веймарской республике в принципе тоже было. Да что я говорю, вон в Центрально-африканской республике с любовью вспоминают людоеда Бокасу... Хотя это и не значит, что менять ничего не надо

[dianat822008.livejournal.com]

Няяя..."ценность человеческой жизни - бесконечна", и "все сокровища мира не стоят одной слезинки ребенка" ?
Если так, то я не согласна ни разу, ибо имморталистка ;-)
И противоречия тут нет, просто потому, что и мне, и вам, и всем, уже "подписан приговор"...
Мне сейчас 20+ лет...а значит, если не будет ускорения Прогресса, а будет "стабилизация и устойчивое развитие", то лет через 50-60 я склею ласты...так что "разрушать до основания" во имя оного ускорения Прогресса, пусть и рискуя своей тушкой - для меня так вполне рациональный выбор ;-)

[a-burlaka.livejournal.com]

Рисковать - єто одно, а пороть х...ню - совсем другое

[dianat822008.livejournal.com]

Няяя...и в чем же "хуйня" ?
"Не надо раскачивать лодку" ?
Увы, но есть куча "лодок", которые и впрям "не надо раскачивать", а надо просто взорвать на фиг, ибо не фиг ;-)

[a-burlaka.livejournal.com]

Просто без новой лодки этот взрыв будет иметь только одно следствие: все окажутся в воде. Я не против радикальных методов, НО каждый раз что-то разрушая нужно иметь чем его заменить. А жестокость вообще должна быть только там, где без неё ну совсем никак не обойтись и всегда точно расчитана.

[dianat822008.livejournal.com]

"все окажутся в воде"

А что в этом плохого ?
Кагбэ, отсутсвие государства, неограниченное либертарианство и "война всех ппротив всех", вельми Прогрессу научному способствуют ;-)

Алсо, не знаю как для кого, а для меня, к примеру WWII - очч даже ХОРОШО ;-)
Ибо, да, "погибли миллионы невинных людей !!!" - так они все равно бы умерли, от старости, за то атом, компьютеры, ракеты, антибиотики, допинги...
Так что по мне так очч хорошо, что была такая штучка как Вторая Мировая Война ;-)

"Это же аморально - славить войну !!!" - так я ни когда и не говорила, что "мораль" для меня хоть что-то значит ;-)