Сингулярность и меметика

[a_burlaka]

Для тех, кто не знает: меметика - это (псевдо?) научная концепция которая рассматривает человеческую культуру, психологию и общество как процесс эволюции  информационных единиц мемов (мимов). Как генотип определяет  развитие организма в процессе онтогенеза, так и наборы мемов (мемплексы) определяют различные реакции личности на внешние обстоятельства.
Основным отличием мемов от генов является то, что  человек не наследует набор мемов при слиянии гамет (как учит умная книжка Александра Маркова "Рождение сложности" там имеет место быть ещё целая куча маловажных ненаследственных механизмов передачи информации), а  приобретает в течении жизни от окружающих людей, в процессе того, как они действуют при данных обстоятельствах исходя из усвоеных ими мемов.
Однако эволюционно обусловлено, что человек наиболее активно приобретает мемы в перые 3-5 лет жизни (детское любопытство и непосредственность), к пятнадцати годам набор мемплексов уже практически сформирован (личность), а после 25 приобретать новые мемы и тем более удалять старые становится практически невозможно (сформирована не только личность, но и система взглядов, стиль жизни). Не все люди конечно. Многие остаются способными к обновлению собственного набора мемов и в дальнейшем. Единицей эволюции является особь и для культурной эволюции это даже более характерно, чем для биологической, но всё же с основной массой людей всё происходит именно так ( в общем то со всеми, но с кем то больше, с кем -то меньше)
А между тем наибольшую социальную активность и "вес" в обществе можно наблюдать у людей в возрасте 30-65 лет. Именно в этот прериод люди "растут" от менеджеров-к президентам компаний, от аспирандов - до академиков, от рядовых инженеров - к руководителям проектов. И везде принимают решения, голосуют на выборах, покупают товары в магазинах, смотрят фильмы и читают книги. И воспитывают детей (реплицируют мемы).
Получается, что менеджер принимает решения основываясь на взглядах, приобретённых 10-15 лет назад, инженер, руководящий отделом руководствуется понятиями и ценностями сформироваными 25-30 лет назад, а восприятие мира президента страны было заложено более (около) полувека назад.
А теперь сравните это с масштабами экспоненциального роста технологии. Сингулярность в 2030году? А кто её будет создавать? Политики которые слово "Интернет" услышали в лучшем случае в старших классах школы, или директора корпораций, которые сейчас изливают на форумах свою ГМО-фобию ( а то и гомофобию) и обсуждают прилёт планеты Нибиру? Смогут ли они (или даже воспитанные ими дети) адекватно воспринять сильные ИскИны, генетическую модификацию людей, когнетивные технологии, нанотехнологическое производство?
Тем более в условиях, когда  продолжительность жизни возрастает, а рождаемость падает. Как следствие социальная страта личностей в возрасте активного преобретения мемов  сокращается. Возрастает давление архаических мемов и мемплексов (коммунизм сталинского типа, православие, мистика, имперство, на западе католичество, протестантизм). Общество погружается в консерватизм.
И выражаться это будет не столько в запрете опасных технологий (вредные ГМО) но и просто в том, что большинство используемых технологий будут  "микроскопами для забивания гвоздей". У людей просто не будет воспитано потребностей, которые удовлетворялись бы чем-то более сложным. Сингулярность упрётся в скорость меметической эволюции. Люди будут способны строить в нанофабриках звездолёты из углеродных материалов, а будут продолжать строить пластиковые игрушки. Сингулярность может отодвинуться не на годы, а на поколения.
Но не всё так плохо.  Общество - самоорганизующаяся система. Возникнет новый фактор эволюционного отбора: способность как можно дольше сохранять мем-акцепторную способность. (вариант появления третьего типа информационных репликаторов я не рассматриваю, хотя и он возможен). В общем-то этот фактор действует уже сейчас: людям, не способным к использованию новых технологий всё труднее найти работу. Но вместе с тем работают и процессы замедления  развития. Огромная масса "непродвинутых" людей создаёт мощный "меметический фон" давящий на молодёжь. В общем-то это в любом случае будет преодолено, вопрос только когда. Современный уровень развития техники и тип цивилизации всё ещё характеризуются огромными затратами невосполнимых ресурсов и загрязнением окружающей среды. Не хотелось бы, что бы новый этап  эволюции человека происходил в условиях "бутылочного горлышка" аналогичного тому, которое вызвал  73 000 лет назад супервулкан Тоба. Людей жалко...

>Для тех, кто не знает: меметика - это (псевдо?) научная концепция которая рассматривает человеческую культуру, психологию и общество как процесс эволюции  информационных единиц мемов (мимов). Как генотип определяет  развитие организма в процессе онтогенеза, так и наборы мемов (мемплексы) определяют различные реакции личности на внешние обстоятельства.<br />Основным отличием мемов от генов является то, что  человек не наследует набор мемов при слиянии гамет (как учит умная книжка Александра Маркова "Рождение сложности" там имеет место быть ещё целая куча маловажных ненаследственных механизмов передачи информации), а  приобретает в течении жизни от окружающих людей, в процессе того, как они действуют при данных обстоятельствах исходя из усвоеных ими мемов.<br /><lj-cut>Однако эволюционно обусловлено, что человек наиболее активно приобретает мемы в перые 3-5 лет жизни (детское любопытство и непосредственность), к пятнадцати годам набор мемплексов уже практически сформирован (личность), а после 25 приобретать новые мемы и тем более удалять старые становится практически невозможно (сформирована не только личность, но и система взглядов, стиль жизни). Не все люди конечно. Многие остаются способными к обновлению собственного набора мемов и в дальнейшем. Единицей эволюции является особь и для культурной эволюции это даже более характерно, чем для биологической, но всё же с основной массой людей всё происходит именно так ( в общем то со всеми, но с кем то больше, с кем -то меньше)<br />А между тем наибольшую социальную активность и "вес" в обществе можно наблюдать у людей в возрасте 30-65 лет. Именно в этот прериод люди "растут" от менеджеров-к президентам компаний, от аспирандов - до академиков, от рядовых инженеров - к руководителям проектов. И везде принимают решения, голосуют на выборах, покупают товары в магазинах, смотрят фильмы и читают книги. И воспитывают детей (реплицируют мемы).<br />Получается, что менеджер принимает решения основываясь на взглядах, приобретённых 10-15 лет назад, инженер, руководящий отделом руководствуется понятиями и ценностями сформироваными 25-30 лет назад, а восприятие мира президента страны было заложено более (около) полувека назад.<br />А теперь сравните это с масштабами экспоненциального роста технологии. Сингулярность в 2030году? А кто её будет создавать? Политики которые слово "Интернет" услышали в лучшем случае в старших классах школы, или директора корпораций, которые сейчас изливают на форумах свою ГМО-фобию ( а то и гомофобию) и обсуждают прилёт планеты Нибиру? Смогут ли они (или даже воспитанные ими дети) адекватно воспринять сильные ИскИны, генетическую модификацию людей, когнетивные технологии, нанотехнологическое производство?<br /> Тем более в условиях, когда  продолжительность жизни возрастает, а рождаемость падает. Как следствие социальная страта личностей в возрасте активного преобретения мемов  сокращается. Возрастает давление архаических мемов и мемплексов (коммунизм сталинского типа, православие, мистика, имперство, на западе католичество, протестантизм). Общество погружается в консерватизм.<br />И выражаться это будет не столько в запрете опасных технологий (вредные ГМО) но и просто в том, что большинство используемых технологий будут  "микроскопами для забивания гвоздей". У людей просто не будет воспитано потребностей, которые удовлетворялись бы чем-то более сложным. Сингулярность упрётся в скорость меметической эволюции. Люди будут способны строить в нанофабриках звездолёты из углеродных материалов, а будут продолжать строить пластиковые игрушки. Сингулярность может отодвинуться не на годы, а на поколения.<br />Но не всё так плохо.  Общество - самоорганизующаяся система. Возникнет новый фактор эволюционного отбора: способность как можно дольше сохранять мем-акцепторную способность. (вариант появления третьего типа информационных репликаторов я не рассматриваю, хотя и он возможен). В общем-то этот фактор действует уже сейчас: людям, не способным к использованию новых технологий всё труднее найти работу. Но вместе с тем работают и процессы замедления  развития. Огромная масса "непродвинутых" людей создаёт мощный "меметический фон" давящий на молодёжь. В общем-то это в любом случае будет преодолено, вопрос только когда. Современный уровень развития техники и тип цивилизации всё ещё характеризуются огромными затратами невосполнимых ресурсов и загрязнением окружающей среды. Не хотелось бы, что бы новый этап  эволюции человека происходил в условиях "бутылочного горлышка" аналогичного тому, которое вызвал  73 000 лет назад супервулкан Тоба. Людей жалко...</lj-cut><a href="http://www.lenta.ru/news/2011/02/10/gorbachev/">www.lenta.ru/news/2011/02/10/gorbachev/</a>

Comments

[grey-ink.livejournal.com]

Более правдоподбно звучит версия что единица эволюции, не особь, а популяция.

[a-burlaka.livejournal.com]

Кстати, если представить, что единицей эволюции является популяция, то дело с сингулярностью совсем швах. Скорость меметической эволюции в этом случае сильнее лимитируется сменой поколений, так что ждать сингулярности придётся минимум 3-4 тысячи лет.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

сейчас для мемов раздолье - ресурсная база увеличивается. поэтому коммунизм, национализм и т.п. идеи еще живы - конкуренция слаба.
когда рост сменится спадом - конкуренция станет жесткой - все эти анахронизмы уйдут в прошлое.