Про тих, хто тримає зброю
Jul. 25th, 2014 12:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlaka . Події на Донбасі тільки підкріпили моє переконання, що Україні потрібна професіональна армія. Просто у нашій ситуації це найдешевший з усіх дієвих результатів. Адепти ідеї, що "кожен українець має захищати свою землю" не замислюються над тим, а що ж буде із такою армією протягом тривалого миру. А буде те, що така армія або протягом 20-30 років прийде у стан повної небоєздатності, або сама спровокує нову війну.
Один варіант як у такому випадку зберегти хоч якусь боєздатність (від її падіння на рівні командного складу засіб один - війна) є. Це вільне володіння зброєю. Причому держава має усіляко стимулювати купівлю зброї населенням і відсікати від володіння нею тільки відвертих психопатів. Ну і про усілякі "жінка не має брати до рук зброю" теж доведеться забути. Патріот, який на кожному кроці підозрює змову проти держави зброю отримати не має. А ось непатріот, що веде себе адекватно - так. Або так, або не спрацює.
Разом із тим, для України такі нововведення несуть нові потрясіння. Справа ж у чому. У нас вже є категорія населення, якій держава дозволяє мати зброю і яка, через те, що в Україні не має жодної поваги до законності, вважає, що вона має право її застосовувати не дивлячись на закон. Так, я про ментів, депутатів та наближених до них осіб говорю, які регулярно порушують закон. Так от, якщо в державі дійсно введуть право на зброю для Усіх, то для України буде ровно три можливості.
- В Україні з'являются збройні угруповання, які вимушують міліцію поважати закон. Якщо нинішні озброєні люди будуть готові захищати своє ВИКЛЮЧНЕ право, починається громадянська війна. І ця війна закінчується тільки тоді, коли усі збройні угруповання в державі погоджуються, що володіння зброєю не дає права порушувати закони.
- Збройні угруповання приходять із міліцією до домовленості, що зброєю мають право володіти, ну наприклад, члени якоїсь Асоціації Зброярів. Тоді, звичайно, що ця асоціація тупо приєднується до кола обраних і нічого принципово не міняється. Навіть якщо починається громадянська війна і до влади приходить, наприклад, якесь патріотичне угрупування, яке вважає, що закони для них не написані, бо вони із тризубом ходять, то вони або знову забороняють вільне володіння зброєю, або війна продовжується.
- У результаті громадянської війни встановюється збройна рівновага і угруповання домовляються про зони впливу. Тоді Україна швидко розпадається на кілька держав, кожна з яких повертається до вирішення питання зі зброєю.
При цьому патріотизм, віра, демократичні цінності, зв'язки, красиве обличча і добре підвішений язик не мають ніякого значення. Суспільство, у якому наявність зброї дозволяє плювати на закони може існувати тільки у двох станах - громадянської війни і розподілу населення на тих, хто має право на все, і тих, хто має їм підкорятися.
Тож, думайте самі, чи готова Україна постати перед таким випробуванням. Моя особиста думка - усі спроби дозволити зброю в Україні зараз можуть закінчитися тільки другим варіантом, причому без зайвої стрілянини. Хоча взагалі ідея вільного володіння зброєю мені подобається.
Один варіант як у такому випадку зберегти хоч якусь боєздатність (від її падіння на рівні командного складу засіб один - війна) є. Це вільне володіння зброєю. Причому держава має усіляко стимулювати купівлю зброї населенням і відсікати від володіння нею тільки відвертих психопатів. Ну і про усілякі "жінка не має брати до рук зброю" теж доведеться забути. Патріот, який на кожному кроці підозрює змову проти держави зброю отримати не має. А ось непатріот, що веде себе адекватно - так. Або так, або не спрацює.
Разом із тим, для України такі нововведення несуть нові потрясіння. Справа ж у чому. У нас вже є категорія населення, якій держава дозволяє мати зброю і яка, через те, що в Україні не має жодної поваги до законності, вважає, що вона має право її застосовувати не дивлячись на закон. Так, я про ментів, депутатів та наближених до них осіб говорю, які регулярно порушують закон. Так от, якщо в державі дійсно введуть право на зброю для Усіх, то для України буде ровно три можливості.
- В Україні з'являются збройні угруповання, які вимушують міліцію поважати закон. Якщо нинішні озброєні люди будуть готові захищати своє ВИКЛЮЧНЕ право, починається громадянська війна. І ця війна закінчується тільки тоді, коли усі збройні угруповання в державі погоджуються, що володіння зброєю не дає права порушувати закони.
- Збройні угруповання приходять із міліцією до домовленості, що зброєю мають право володіти, ну наприклад, члени якоїсь Асоціації Зброярів. Тоді, звичайно, що ця асоціація тупо приєднується до кола обраних і нічого принципово не міняється. Навіть якщо починається громадянська війна і до влади приходить, наприклад, якесь патріотичне угрупування, яке вважає, що закони для них не написані, бо вони із тризубом ходять, то вони або знову забороняють вільне володіння зброєю, або війна продовжується.
- У результаті громадянської війни встановюється збройна рівновага і угруповання домовляються про зони впливу. Тоді Україна швидко розпадається на кілька держав, кожна з яких повертається до вирішення питання зі зброєю.
При цьому патріотизм, віра, демократичні цінності, зв'язки, красиве обличча і добре підвішений язик не мають ніякого значення. Суспільство, у якому наявність зброї дозволяє плювати на закони може існувати тільки у двох станах - громадянської війни і розподілу населення на тих, хто має право на все, і тих, хто має їм підкорятися.
Тож, думайте самі, чи готова Україна постати перед таким випробуванням. Моя особиста думка - усі спроби дозволити зброю в Україні зараз можуть закінчитися тільки другим варіантом, причому без зайвої стрілянини. Хоча взагалі ідея вільного володіння зброєю мені подобається.
