Дирижабль в космической войне
Jun. 19th, 2014 02:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlakaКогда я читаю описание космического боя или смотрю про него видео, то невольно вспоминаю Герберта Уэлса. У него в "Когда спящий проснётся" были десантные самолёты. На рубеже 19-20 веков. Только вот выглядели они как бипланы размером с авианосец в открытой кабине которого сидели сотни злых сенегальцев.
Уэлс не виноват. В его время авиация только делала свои первые шаги. И он с большей вероятностью поверил бы в трёхсотметровый биплан, чем в современный Ф-22. Просто потому, что в его времена никто себе просто не мог на личном опыте передать, что такое полёт, а тем более бой на реактивном истребителе.
Вот в таком же положении оказываются и большинство авторов космооперы. Только в большинстве случаев это даже не трёхсотметровые этажерки получаются, а бронированные дирижабли, перестреливающиеся из пушек. Потому, что человеческий мозг упорно в условиях Земли отказывается верить в две вещи: 1) космос реально трёхмерен и любое двухмерное его представление - ложь, 2) в космосе нет ничего абсолютно неподвижного. Именно поэтому все аналогии с кораблями в спейсопере лживы. Потому, что даже два линкора, ведущие бой больше похожи на самолёты, чем на корабли. Потому, что даже корабли длиной в сотни метров в космосе могут двигаться с огромными скоростями и двигаются практически всегда. И рисовать, как они перестреливаются, вися в пространстве просто глупо. Потому что даже две станции на близких орбитах сближаются с динамикой торпедных катеров. Вот и получается, что военная спейсопера - это про перестрелку дирижаблеей.
Мы даже не можем предполагать, нужны ли в космосе те же линкоры или какие-нибудь другие привычные нам классы кораблей. Линкор он ведь появился как площадка способная нести достаточно пушек для потопления кого-угодно, когда решающей была масса залпа. Ну и экипаж необходимый для обслуживания такой плавучей батареи. Как только мореплаванье стало автоматизироваться, а стрельба становится точнее, линкоры начали потихоньку умирать.
Ну а в космосе всё равно стрелять без помощи автоматики практически невозможно. Потому что даже километровой длины линкор на расстоянии 500 км превращается в слаборазличимую точку. Причём точку достаточно быстро движущуюся. Со скоростями в космосе тоже интересно. 100 км/с - это скорость при которой наш линкор проскакивает насквозь всю систему Земля-Луна меньше, чем за два часа. За секунду он при этом смещается на 100 своих длин корпуса. Но эта скорость для перемещения даже в пределах солнечной системы весьма посредственная. Для того, что бы во вменяемыке сроки перемещаться до Сатурна или Юпитера нужна скорость в 10000 км/с и ниже. Получается, кораблям для боя нужно очень здорово тормозить.
Так вот, мы не можем сказать, нужны ли в космосе крейсера и линкоры даже не из-за того, что слабо представляем себе причины и стратегию войны в космосе. Причины и стратегия космической войны - это отдельная песня. Мы просто с трудом представляем себе как будет сам бой в космосе происходить. И попытка в этом вопросе опереться на опыт современной космонавтики - это всего лишь переход от космических дирижаблей к космическим бипланам. Потому что современная космонавтика пока не может оперировать скоростями выше 2 космической для Земли. А это со скоростями, измеряемыми десятками километров в секунду две большие разницы.
Нет, некоторые вещи вполне можно представить. Только реально мозг начинает закипать.
no subject
Date: 2014-06-21 07:42 pm (UTC)Космічні баталії - це десантні операції
no subject
Date: 2014-06-22 06:59 am (UTC)Але десант - це не все. Можливі справжні перестрілки, але переважно короткі. Як на Дикому Заході - останнім сміється той, хто стріляє першим і влучно.
no subject
Date: 2014-06-26 09:34 pm (UTC)Про простір мовчимо - там діє парадокс (чи як його там) близнюків
останнім сміється той, хто стріляє першим і влучно :)
Тому тільки лінкори
no subject
Date: 2014-06-27 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-27 07:52 pm (UTC)Не маса залпу, а енергетика якоїсь променевої зброї. Для потужної енергетики потрібні габаритні генератори. Про яку маневреність їдеться? Ми ж щойно казали - це війни одного пострілу. Чим більші розміри, тим більша живучість, тим більше можна вложитись в залп. А ймовірність попадання - сто відсотків
Але все залежить від співвідношення потужності і габаритів зброї. Які фізичні ефекти будуть використовувати в часи опанування гіперпростору, яка буде їх руйнівна потужність - ....