Про Крим і не тільки
Feb. 27th, 2014 11:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlaka І усі дружно мовчать про Крим. Вчора мовчали, позавчора мовчали і зараз мовчать. Люди, ау! Це посягання на теріторіальну цілісність України у порівнянні з яким страшний Сєвєродонецький з'їзд - звичайні політичні ігри. О так! Я розумію, що для мешканців Києва та центра зараз найголовніше - не дати Тимошенко, Яценюку та іншій старій-новій банді не стати новими януковичами. І що тепер, коли Майдан переміг думка про те, що на вулицях почнуть убивати знову настільки страшна, що її женуть з голови геть.
Зараз прибічники майдану застосовують абсолютно ті самі методи, що і його супротивники місяць тому: аргументи про первинність державного апарату над національними міфами, про те, що зараз головне - не допустити насилля, Історичні екскурси, апеляція до юридичних норм та здорового глузду. Ау люди! Самі ж визнавали, що на Майдані народилася політична нація! І перемогда дійсно такі нація, а не політичне угрупування і не за допомогою правового механізму. Перемога Майдану по своїй суті - явище абсолютно антиправове. Так, вона була життєво необхідною і люди вирішили не постояти за ціною. Тільки ось ціною виявилися не тільки життя Небесної сотні, але і правова система України, що і так дихала на ладан. Україна як держава на сьогоднішній день стоїть на грані катастрофи. Бо нація стала вищою за державу.
Дехто дуже радіє тому, що і на сході мешканці почали збиратися у загони самооборони. Проросійські. Радіють вони цьому даремно. Бо це також формування нації, тільки під агресивним російським міфом. І зараз вже розповідати носіям георгіївських стрічок, що бандерівці не хочуть забороняти говорити російською мовою - все одно що майданівцям два тижні тому говорити, що Росія у внутрішні справи України не втручається.
І аргументи щодо того, що того, що Крим не може забезпечити себе ані електрикою, ані питною водою марні. Чи здався Майдан, коли "Беркут" вже був на ньому? Якщо Україна перекриє Північно-кримський канал, Севастополь разом із Росією просто звинуватить Україну у геноциді. Тим більше смішні заяви про те, що юридично Крим - частина України. Юридично - Янукович досі наш президент.
Найдалекоглядніші вже починають теж не такі і нові розмови про "так, вони інші", "Україна без них виживе", "нехай спробують пожити під Росією". Так-то воно так. Можна було б і спробувати. Якби у Криму не було татар. Тут усі їм аплодують за учорашнє. Вони дійсно врятували цілісність України. А наша "нова влада" не зробила для цього абсолютно нічого. А ось мені кримських татар шкода. Я ставлюся до них з великою симпатією, але вони зараз стали заручниками. Бо у разі відокрелення Криму у них буде вибір: кричати "Ярусский!" і віддавати свої ділянки на узбережжі і каятися у співробітництві з фашизмом, або стати терористами. Для цього їм навіть робити нічого не треба. Російські козаки і ЗМІ усе зроблять за них. А татарам не залишать вибору, як братися за зброю. Звичайно, офіційна Москва хотіла б обійтися без цього, але і вона вже не повність, далеко не повністю контролює сеаратистів у Криму. А вони живуть за законами нації. А ще у Криму офіційно 25% українців і багато хто з них або у самообороні Криму, або має родичів, що на київському майдані. І як ви гадаєте, чи буде Майдан спостерігати за тим, як там розгортаються убивства.
А ще у нас є три східні області де, не так як у Криму, але теж набирають обертів ті самі процеси, що у Криму. Вчора у харкові намагалися підняти російський прапор. Так, Гєпа його зірвав. Але він же ніякий не народний лідер - він представник тієї самої державно-корупційної машини, яку зараз зупинено. І йому дуже важко втримати ситуацію під контролем. Якщо у Харкові повториться те, що і у Криму - то вже буде реальна загроза існуванню нашій державі у тій формі, що ми звикли. Бо коли усі у січні на відомій карті звертали увагу на те, скільки жере "годувальник" Донбас я звернув увагу на те, що регіони-донори у нас сконцентровані у центрі і на північному сході, а найкращий баланс має саме Харків. А поруч із ним три інші "годувальника" - Суми, Полтава та Дніпропетровськ. Тому озброєні росіяни у Харкові - це дуже-дуже погано для усієї України. Насилля тоді вже точно не уникнути.
Що робити? Не знаю. Час згаєно, а у владі невдахи-злодюжки. Варіант 1 - прибрати від влади тих, хто там зараз і швидко-швидко перетворити політичну націю на правовий механізм держави. Найкращий варіант, але це майже фантастика. Варіант 2 - поганий - відтворити державний апарат: фізично знищити теротистів, що захопили кримський парламент, якщо необхідно - разом із будівлею, жорстоко придушити сепаратизм, ліквідувати в Україні свободу слова, зібрань і дозволити Тимошенко стати диктатором. Хто не зрозумів - Майдан в такому випадку також прирівняют до терористів. Варіант 3 - до якого усе іде - вирішувати питання у рамках націй - це перетворення України на зону бойових дій. Ну і варіант 4, у рамках якого усе досі іде - перемовини, брехня, заяви майдану, провокації, заклики до миру - дуже великий шанс, що ще вдасться таким чином потягти час, і щось змінеться. Однак, все одно рано чи пізно усе зведеться до вибору між варіаціями на тему варіанту 3 та варіантів 1 і 2.
Зараз прибічники майдану застосовують абсолютно ті самі методи, що і його супротивники місяць тому: аргументи про первинність державного апарату над національними міфами, про те, що зараз головне - не допустити насилля, Історичні екскурси, апеляція до юридичних норм та здорового глузду. Ау люди! Самі ж визнавали, що на Майдані народилася політична нація! І перемогда дійсно такі нація, а не політичне угрупування і не за допомогою правового механізму. Перемога Майдану по своїй суті - явище абсолютно антиправове. Так, вона була життєво необхідною і люди вирішили не постояти за ціною. Тільки ось ціною виявилися не тільки життя Небесної сотні, але і правова система України, що і так дихала на ладан. Україна як держава на сьогоднішній день стоїть на грані катастрофи. Бо нація стала вищою за державу.
Дехто дуже радіє тому, що і на сході мешканці почали збиратися у загони самооборони. Проросійські. Радіють вони цьому даремно. Бо це також формування нації, тільки під агресивним російським міфом. І зараз вже розповідати носіям георгіївських стрічок, що бандерівці не хочуть забороняти говорити російською мовою - все одно що майданівцям два тижні тому говорити, що Росія у внутрішні справи України не втручається.
І аргументи щодо того, що того, що Крим не може забезпечити себе ані електрикою, ані питною водою марні. Чи здався Майдан, коли "Беркут" вже був на ньому? Якщо Україна перекриє Північно-кримський канал, Севастополь разом із Росією просто звинуватить Україну у геноциді. Тим більше смішні заяви про те, що юридично Крим - частина України. Юридично - Янукович досі наш президент.
Найдалекоглядніші вже починають теж не такі і нові розмови про "так, вони інші", "Україна без них виживе", "нехай спробують пожити під Росією". Так-то воно так. Можна було б і спробувати. Якби у Криму не було татар. Тут усі їм аплодують за учорашнє. Вони дійсно врятували цілісність України. А наша "нова влада" не зробила для цього абсолютно нічого. А ось мені кримських татар шкода. Я ставлюся до них з великою симпатією, але вони зараз стали заручниками. Бо у разі відокрелення Криму у них буде вибір: кричати "Ярусский!" і віддавати свої ділянки на узбережжі і каятися у співробітництві з фашизмом, або стати терористами. Для цього їм навіть робити нічого не треба. Російські козаки і ЗМІ усе зроблять за них. А татарам не залишать вибору, як братися за зброю. Звичайно, офіційна Москва хотіла б обійтися без цього, але і вона вже не повність, далеко не повністю контролює сеаратистів у Криму. А вони живуть за законами нації. А ще у Криму офіційно 25% українців і багато хто з них або у самообороні Криму, або має родичів, що на київському майдані. І як ви гадаєте, чи буде Майдан спостерігати за тим, як там розгортаються убивства.
А ще у нас є три східні області де, не так як у Криму, але теж набирають обертів ті самі процеси, що у Криму. Вчора у харкові намагалися підняти російський прапор. Так, Гєпа його зірвав. Але він же ніякий не народний лідер - він представник тієї самої державно-корупційної машини, яку зараз зупинено. І йому дуже важко втримати ситуацію під контролем. Якщо у Харкові повториться те, що і у Криму - то вже буде реальна загроза існуванню нашій державі у тій формі, що ми звикли. Бо коли усі у січні на відомій карті звертали увагу на те, скільки жере "годувальник" Донбас я звернув увагу на те, що регіони-донори у нас сконцентровані у центрі і на північному сході, а найкращий баланс має саме Харків. А поруч із ним три інші "годувальника" - Суми, Полтава та Дніпропетровськ. Тому озброєні росіяни у Харкові - це дуже-дуже погано для усієї України. Насилля тоді вже точно не уникнути.
Що робити? Не знаю. Час згаєно, а у владі невдахи-злодюжки. Варіант 1 - прибрати від влади тих, хто там зараз і швидко-швидко перетворити політичну націю на правовий механізм держави. Найкращий варіант, але це майже фантастика. Варіант 2 - поганий - відтворити державний апарат: фізично знищити теротистів, що захопили кримський парламент, якщо необхідно - разом із будівлею, жорстоко придушити сепаратизм, ліквідувати в Україні свободу слова, зібрань і дозволити Тимошенко стати диктатором. Хто не зрозумів - Майдан в такому випадку також прирівняют до терористів. Варіант 3 - до якого усе іде - вирішувати питання у рамках націй - це перетворення України на зону бойових дій. Ну і варіант 4, у рамках якого усе досі іде - перемовини, брехня, заяви майдану, провокації, заклики до миру - дуже великий шанс, що ще вдасться таким чином потягти час, і щось змінеться. Однак, все одно рано чи пізно усе зведеться до вибору між варіаціями на тему варіанту 3 та варіантів 1 і 2.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-27 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-27 11:47 am (UTC)