Львівський підручник з історії України
Dec. 24th, 2012 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlaka Нарешті добрався до скандально відомого "бандерівського" підручника Закалюка. М'яко кажучи, не вражений. Підручник не бандерівський, а самий що не є постсовковий. Перш за все дивує розмір - 160 сторінок з літературою. Я розумію, що він для пїятого класу, але такий ось зміст.... малувато буде. Особисто мені здалося, що підручник розрахований скоріше на 2-3 клас - дуже вже малий у ньому обїєм матеріалу.
Нажаль, знайшов тільки розділи 2 та 3. Щоправда, втратив небагато, бо судячи зі змісту, перший розділ традиційно ще з радянських часів нікому непотрібно. Типове "Любіть Батьківщину, мать вашу". Другий та третій розділи не виглядають "надією української освіти". Вони виглядають дешевою писулькою. Починається історія України з трипільців, яуі жили " у 4 тисячолітті до н.е. коли в Єгипті прославляли фараонів і будували піраміди" Про те, що трипільська культура існувала у 6-3 тис. до н.е, про те, що Раннє царство Єгипту це 3 тисячоліття, а піраміди побудовані, коли Трипільська культура вже фактично зникла автор підручнику не знає. Зате він знає, що трипільці - можливо предки українців. Як же мене, вибачте, заїбала ця патріотична казочка про трипільців-українців! Вибачте, чому з назви цієї енеолітичної культури викреслюють другу половину - Кукутень? Кукутень-трипільська культура з'явилася на території сучасної Румунії і за своїм походженням була семітською. Справжні предки українців - ямна культура у підручнику звичайно що не згадані. Та вразило мене не це - до націоналістичної маячні я звик. У підручнику взагалі відсутні відомості про людей на території України до трипільців. Це повний аут. Не було на території України ані палеоліту, ані мезоліту, ані неоліту. Це, взагалі, як розуміти? Це що, підготовка до впровадження у школі креаціонізму? І подібний ідіотизм там продовжується далі.
Доречі, ілюстрації, які заявлялися як перевага підручника підібрані невдало і не дають ніякого уявлення про те, про що йдеться у тексті. Я ось тут порівняв підручник Закалюка з "небандерівським" підручником Мицика і хочу сказати, що той, теж не будучи взірцем, написаний і оформлений набагато краще. І тут є і УПА і Голодомор....
Нажаль, знайшов тільки розділи 2 та 3. Щоправда, втратив небагато, бо судячи зі змісту, перший розділ традиційно ще з радянських часів нікому непотрібно. Типове "Любіть Батьківщину, мать вашу". Другий та третій розділи не виглядають "надією української освіти". Вони виглядають дешевою писулькою. Починається історія України з трипільців, яуі жили " у 4 тисячолітті до н.е. коли в Єгипті прославляли фараонів і будували піраміди" Про те, що трипільська культура існувала у 6-3 тис. до н.е, про те, що Раннє царство Єгипту це 3 тисячоліття, а піраміди побудовані, коли Трипільська культура вже фактично зникла автор підручнику не знає. Зате він знає, що трипільці - можливо предки українців. Як же мене, вибачте, заїбала ця патріотична казочка про трипільців-українців! Вибачте, чому з назви цієї енеолітичної культури викреслюють другу половину - Кукутень? Кукутень-трипільська культура з'явилася на території сучасної Румунії і за своїм походженням була семітською. Справжні предки українців - ямна культура у підручнику звичайно що не згадані. Та вразило мене не це - до націоналістичної маячні я звик. У підручнику взагалі відсутні відомості про людей на території України до трипільців. Це повний аут. Не було на території України ані палеоліту, ані мезоліту, ані неоліту. Це, взагалі, як розуміти? Це що, підготовка до впровадження у школі креаціонізму? І подібний ідіотизм там продовжується далі.
Доречі, ілюстрації, які заявлялися як перевага підручника підібрані невдало і не дають ніякого уявлення про те, про що йдеться у тексті. Я ось тут порівняв підручник Закалюка з "небандерівським" підручником Мицика і хочу сказати, що той, теж не будучи взірцем, написаний і оформлений набагато краще. І тут є і УПА і Голодомор....
