Боже, благослови человечество
Nov. 22nd, 2012 08:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_burlaka Посмотрел "Боже, благослови Америку". В общем-то не назову фильм гениальным, но похвалю. Это просто такая хорошая попса для 5% населения. Для интелектуального меньшинства. Главная вкусняшка этого фильма - не сюжет и интрига, а картинка способная порадовать любое небыдло: два симпатичных маньяка и тупое хамовитое быдло, разлетающееся кровавыми брызгами. Да ещё и девочка палящая из пистолета, высунувшись из окна жёлтой спортивной машины. Плюс умные, но, в общем-то абсолютно не нужные для сюжета диалоги. Согласитесь, вкусно иногда визуализировать такие фантазии.
Да, сразу скажу, меня бесит, когда говорят, что этот фильм о бедах Америки, или что оттуда идёт эта зараза. Как верно заметил лесь Подервъянский люди интересуются тремя вещами: собственным калом, пытками и казнями и уродами. Мысль, конечно, спорная, но принимать/непринимать её можно только либо ко всему человечеству, либо ни к кому.
Вообще размышления героев на тему, кого нужно убить, легко заканчиваются выводом: убить нужно ВСЕХ. Все заслуживают смерти, после чего нужно убить самого себя, потому, что такой мудак не должен жить. Видимо, режиссёр это всё пониает, поэтому даже сами герои не оценивают себя как нормальных людей.
Ещё несколько интересных моментов: на счёт того, зачем вначале нужна брутальная сцена с младенцем. Мне почему-то кажется, что автор таким образом высказывает своё мнение о тех женщинах, которые прикрывают своии детьми собственную далеко не святость: соседка демонстративно выставляет своего ребёнка как щит и герой стреляет.
Малозамеченный эпизод с ведущим-жопоголиком-поцреотом. Вроде бы единственная жертва, оказывающая вооружённое сопротивление Френку и Рокси, альфа-самец, явно пытающийся пройти в отцы нации накатывая на своих зрителей волны страха и ненависти и истово третирующий либерастов-толерастов (в Америке, подумать только, у совкопоцреотов трещат шаблоны). И этот глыба-человек заставляет отступить Френка далеко не пистолетом, а сакраментальным: "А ты против того, что я говорю?" Рокси не тушуется и срывает покровы, походу предлагая ему стрелять первым. Но, естественно, стреляет не он, а Рокси выставляя тем самых всех охранителей теми, кто они есть: трусливыми популистами просто пиарящимися на страхе людей.
Ну и главный вопрос: почему Френк таки не трахнул Рокси? Точнее, почему это непозволил режисёр. Я понимаю, что это значительно влило бы в повествование низкосортной мелодраммы, но выглядит фильм от этого немного дыряво.
Вообще, конечно, тема излечения общества силой оружия достаточно полно раскрыта в дивовской "Выбраковке" но там автор рассматривал другую ситуацию: когда общество "лечат" под крышей государства. Тоже, конечно, идеализм: там у Дивова работают тоже "рокси" и "френки" и заканчивается всё тривиально, как не могло не кончится. "Выбраковщики" предпринимают попытку выбраковать власть. такое никому не нужно, поэтому куда более реалистичными выглядят бойцы отряда "Панцирь" из "Джин Ро" и даже главный герой "Дня опричника".
А герои "Боже благослови Америку" наверно просто визуализация мечты многих людей.
Да, сразу скажу, меня бесит, когда говорят, что этот фильм о бедах Америки, или что оттуда идёт эта зараза. Как верно заметил лесь Подервъянский люди интересуются тремя вещами: собственным калом, пытками и казнями и уродами. Мысль, конечно, спорная, но принимать/непринимать её можно только либо ко всему человечеству, либо ни к кому.
Вообще размышления героев на тему, кого нужно убить, легко заканчиваются выводом: убить нужно ВСЕХ. Все заслуживают смерти, после чего нужно убить самого себя, потому, что такой мудак не должен жить. Видимо, режиссёр это всё пониает, поэтому даже сами герои не оценивают себя как нормальных людей.
Ещё несколько интересных моментов: на счёт того, зачем вначале нужна брутальная сцена с младенцем. Мне почему-то кажется, что автор таким образом высказывает своё мнение о тех женщинах, которые прикрывают своии детьми собственную далеко не святость: соседка демонстративно выставляет своего ребёнка как щит и герой стреляет.
Малозамеченный эпизод с ведущим-жопоголиком-поцреотом. Вроде бы единственная жертва, оказывающая вооружённое сопротивление Френку и Рокси, альфа-самец, явно пытающийся пройти в отцы нации накатывая на своих зрителей волны страха и ненависти и истово третирующий либерастов-толерастов (в Америке, подумать только, у совкопоцреотов трещат шаблоны). И этот глыба-человек заставляет отступить Френка далеко не пистолетом, а сакраментальным: "А ты против того, что я говорю?" Рокси не тушуется и срывает покровы, походу предлагая ему стрелять первым. Но, естественно, стреляет не он, а Рокси выставляя тем самых всех охранителей теми, кто они есть: трусливыми популистами просто пиарящимися на страхе людей.
Ну и главный вопрос: почему Френк таки не трахнул Рокси? Точнее, почему это непозволил режисёр. Я понимаю, что это значительно влило бы в повествование низкосортной мелодраммы, но выглядит фильм от этого немного дыряво.
Вообще, конечно, тема излечения общества силой оружия достаточно полно раскрыта в дивовской "Выбраковке" но там автор рассматривал другую ситуацию: когда общество "лечат" под крышей государства. Тоже, конечно, идеализм: там у Дивова работают тоже "рокси" и "френки" и заканчивается всё тривиально, как не могло не кончится. "Выбраковщики" предпринимают попытку выбраковать власть. такое никому не нужно, поэтому куда более реалистичными выглядят бойцы отряда "Панцирь" из "Джин Ро" и даже главный герой "Дня опричника".
А герои "Боже благослови Америку" наверно просто визуализация мечты многих людей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-22 07:55 pm (UTC)У него же была принципиальная позиция. :)
>>на счёт того, зачем вначале нужна брутальная сцена с младенцем
Это, кстати, тоже сильнейшая визуализация фантазий (ну, окромя, собсна, критики несвятых баб).
Думаю, многим из тех, кому попались похожие соседи, хотелось вырубить это чадо чем-нить тяжёлым. Некоторым такие фантазии помогают сбросить негатив, особенно если ею с кем-нибудь в подробностях поделиться.
Но тут есть засада: куча народу начнёт негодовать. Как?! Разве можно такое нафонтазировать?! Это же аморально!!!111... (видела как-то раз подобное в ЖЖ, когда одна пользовательница честно поделилась тем, что иногда хочет успокоить соседского спиногрыза кувалдой - набижали морализаторши) Думаю, режиссёр ещё и эту публику потроллил.
no subject
Date: 2012-11-22 09:01 pm (UTC)Не, ну троллинга там полный фильм, что не эпизод похождений - то повод для срача. На счёт детей не знаю. Наверно, я слишком их люблю, хоть и не сакрализирую. Так что сценка отвратительна, но не более того. И ещё я полфильма ждал: что же он со своей дочкой сделает?
no subject
Date: 2012-11-22 09:27 pm (UTC)А че дочка? Рокси ж озвучила главный принцип: знакомых не убивать. И ваще - надо ж дать им помучиццо. :)
no subject
Date: 2012-11-22 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 01:50 am (UTC)Выбраковка - предверие тоталитаризма - если думать о результате в будущем.
много. много не того навязали. :(