Давление на личность определяется прежде всего некими базовыми установками социума, хотя и колличество перегибов имеет значение. Я говорил прежде всего о советском социализме, как явлении, сосредоточившем в себе все возможные перегибы социализма и других систем. Модернизировать его, как сделано в посте по ссылке можно как угодно, при этом суть его достаточно сильно меняется. Кстати, с утверждением в посте о том, что советский строй полностью дискредетировал себя ещё при сталине согласен. Не согласен с трактовкой технических и экономических успехов сталинизма, но это тема отдельного разговора. Интересно, где пролягает грань между личным имуществом и средствами массового производства, которые вроде как средства управления обществом. Вот если у меня есть ксерокс - это личное имущество, ведь я его могу использовать, что бы делать копии нужных мне документов и личных бумаг, или средство производства - я ведь могу открыть маленький, но гордый копи-центр. Огород, на котором я выращиваю картошку - это средство производства? Я ведь могу эту картошку продавать. А если у меня не картошка, а единственный на всю округу виноградник и я один могу производить вино? Я ведь монополист? Мне что, свой виноградник отдавать "в общественное пользование". И кому должен принадлежать патент на разработаную мною уникальную технологию?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-05 11:14 am (UTC)Я говорил прежде всего о советском социализме, как явлении, сосредоточившем в себе все возможные перегибы социализма и других систем. Модернизировать его, как сделано в посте по ссылке можно как угодно, при этом суть его достаточно сильно меняется. Кстати, с утверждением в посте о том, что советский строй полностью дискредетировал себя ещё при сталине согласен.
Не согласен с трактовкой технических и экономических успехов сталинизма, но это тема отдельного разговора.
Интересно, где пролягает грань между личным имуществом и средствами массового производства, которые вроде как средства управления обществом. Вот если у меня есть ксерокс - это личное имущество, ведь я его могу использовать, что бы делать копии нужных мне документов и личных бумаг, или средство производства - я ведь могу открыть маленький, но гордый копи-центр. Огород, на котором я выращиваю картошку - это средство производства? Я ведь могу эту картошку продавать. А если у меня не картошка, а единственный на всю округу виноградник и я один могу производить вино? Я ведь монополист? Мне что, свой виноградник отдавать "в общественное пользование". И кому должен принадлежать патент на разработаную мною уникальную технологию?