Всё новое - плохо!

[a_burlaka]

   
    Трансгуманисты главными своими противниками часто называют биоконсерваторов. Но биоконы - это лишь частный случай консерватизма вообще. Поскольку биотехнологии - лишь часть технологий будущего, другие сферы технического прогресса так же подвергаются постоянным нападкам.
В наибольшей степени здесь не повезло нанотехнологиям. Они испытывают наибольший прессинг. С одной стороны, с точки зрения простого обывателя они являются 100% магией, поскольку интуитивно на основе повседневного опыта они обывателями не понимается на интуитивном уровне, и школьная программа по физике и химии не может дать основ для их понимания. как следствие, люди боятся её как нечто совершенно чуждое. С другой стороны малопонятность для обывателя нанотехнологий создаёт удобную основу для шарлатанства и лженауки, что так же не добавляет доверия к ним.
    Не повезло и информационной составляющей и всем, что с ней связано. Пожалуй, здесь технофобия даже выше, поскольку люди встречаются с компьютерами каждый день, в отличие от нанороботов. Я уже убедился, что 90% людей старше 40 лет не способны преодолеть подсознательный страх перед компьютерами, а тот же процент людей старше 70 вообще не способны овладеть компьютером. Например, люди уверены, что какими бы тупыми они не были, компьютер всё же будет тупее их. И любую работу человек умеет выполнять лучше. Некоторые даже жалеют, что инженеры выполняют чертежи в Автокаде, а не за кульманом.
    Что бы там не говорили, а многие не умеют пользоваться поисковиком, и сколько им не объясняй - абсолютный компьютерный идиотизм. О каком трансгуманизме в таком обществе может идти речь? О каком прогрессе вообще. Особенно меня поражают все эти заявления про тёплый ламповый звук. Я просто не понимаю ЧТО такого они слышат на этих шипящих кассетах и поцарапаных пластинках? И везде, где человек заменяется машиной обязательно найдётся куча придуков, которые скажут, что автомат с электронной начинкой работает хуже, чем пьяный бомж.
    Нет, я понимаю, что советские люди привыкли считать роботоподобность даже не нормой, а достоинством. Если ты точно выполняешь все инструкции, то ты свой. А если начинаешь думать самостоятельно - то ты враг. Да и зачем выдумывать машину, выполняющую сложные операции, если всегда можно найти Васю, который будет то же самое делать сам? Но Советского Союза уже 20 лет как нет, а биороботы остались.
    В этом плане особенно печально выглядит ситуация с когнетивной наукой. Люди просто не понимают, что можно реорганизовать своё мышление и поведение. Они привыкли жить так, как это диктует общество. А это требует определённого типа мышления, при котором всякое нововведение по умолчанию считается злом, а инициатива наказуема. А уж о том, что бы организовать своё мышление и речи не идёт: кому нужно быть умнее других? И зачем, если народ всегда прав и всё самое лучшее уже придумано до нас. Оно не одним поколением уже испытано и все его преимущества известны. А недостатки - ну что ж...с этим следует примириться. Такова жизнь. И менять что-либо бессмысленно.
     Такова основа логики, хоть биоконства, хоть любого другого консерватизма: всё старое лучше, всё новое - хуже. Потому, что не соответствует традиции. То есть в неприятии людьми всего нового виноваты не сумасшедшие экологи, и не верующие и не ещё кто-то. Виновата, прежде всего, структура общество. Традиционное общество всегда тоталитарно. Тоталитарное общество всегда противостоит прогрессу, потому, что все преимущества нововведения с его точки зрения нивелируются угрозой изменения структуры общества. Любые.
   И проблема распространения трансгуманизма - это не проблема недостаточного образования, не проблема дороговизны нововведений. Это проблема традиций.