Политическое БДСМ-порно

   Нет, я не про то "статеве блядство", в котором перманентно находится украинский политикум. Это вполне обычная лёгкая эротика. Я про уникальные заявления "русской матери" Ирины Бергсет. Вот тут все удивляются, как можно было «Моего сына одевают в костюм Путина и люди становятся в очередь, чтобы насиловать моего четырехлетнего мальчика» ляпнуть? А вот мне всё ясно. Фрейд радостно машет ручкой. Дамочка явно мечтает обрядить кремлёвского карлика в школьную форму и поиграть с ним в строгую маму и сына-двоешника. Явно на место Кабаевой метит.
   Ну и "карательные отряды феминисток осуществляют план всеобщей и принудительной геизации Норвегии" из другого интервью просто нельзя слышать людям с развитой фантазией.
Его вообще можно растаскивать на цитаты.

Апдейт:
1. Подумалось, что теперь "костюм Путина" станет лидером продаж в секс-шопах
2. Увидел видео, где пациентка на митинге предлагает всем присутствующим расстаться с ФИНСКОЙ "Нокией" - не ребята, так шутить нельзя, можно ж от смеха чего-то порвать...

Ноу комментс

Маньяки спасут мир

     Итак, то, что не было сказано в этом посте.
     Я написал, что развитие будет тормозиться тем что у людей не будет мотивации развиваться, поскольку все их потребности будут удовлетворены. Вершина пирамиды Маслоу не достигает неба. Но давайте представим, что мы отошли от карабканья по пирамиде Маслоу. Нет, какие-то свои потребности мы удовлетворяем, но ставим себе сверхцель, достижение которой для нас предпочтительнее, чем достижение вершины пирамиды Маслоу . Честно скажу: всегда относился к сверхцелям с огромным неодобрением. Всегда считал, что они жрут людей. Но за последний месяц я здорово поменял свои взгляды. Понял, что только  жертвование собственным  благополучием ради не всегда логичных целей позволяет добиться чего-то реального.
    И в этом плане так называемая логика является несомненным врагом поставленных целей, поскольку она склонна соотносить уровень затрат и прибылей. И по результатам анализа, естественно, хочется отказаться от целей. Особенно в условиях, когда тебе и так доступны все блага. Если тебе доступно то, что и так есть, зачем тратить на тяжёлый и сложный поиск время, которое можно потратить на потребление готовых благ.
   Характерный пример: зачем человеку лететь на Марс, если можно просто послать туда автоматический вездеход, которым можно управлять в реальном времени. Или вообще построить трёхмерную модель планеты, которую исследовать в виртуальной реальности? Вывод -  Марса люди НИКОГДА не достигнут. Другой пример. 3д-принтер в каждом доме. Зачем он нужен, если он дорог, а управление ним требует специальных знаний. Не проще ли заказать всё, что нужно через интернет? 3Д-принтеры не будут популярны никогда.
   В определённый момент развитие начинает противоречить логике (я продолжаю настаивать, что априорная логика - нечто абсолютно не свойственное человеческому разуму). Поэтому, развитие будут обеспечивать люди, во многом отвергающие привычную логику, люди, одержимые идеей. Во многом эти люди будут противостоять и даже угрожать обществу, поскольку, рано или поздно нарушат его спокойствие. С точки зрения общества, эти люди будут маньяками - они не будут жалеть ни себя ни других (относительно) ради достижения своих целей. Они будут делать глупые вещи и реализовывать никому не нужные проекты. Они будут рваться из неизвестности, страдать из-за глупостей и радоваться мелочам.
   Но именно все эти странные и опасные вещи станут настоящи будущим.