Усе вирішує Кличко

       Сьогодні останній день, коли соціологи публікували результати опитувань. Якщо вірити їм, у опозиції таки є шанс чогось досягти. Бо Королевська точно вже до парламенту не проходить, а "Свобода" скоріш за все проходить. Шматки пазлу приблизно виглядають так: ПР-22%, УДАР-16, Батьківщина - 15, Комуністи - 10 і Свобода - 5%. Тобто ПР і комуністи разом набирають 32%, а Батьківщина і Свобода 20%. Тобто все залежить від Кличка - з ким він буде. Якщо рахувати, що ПР візьме десь 50% мажоритарки Батьківщина - 25, а Свобода -10, а удар -7,ну і комуністи десь 5 то все знову ж залежить від Кличка.  Або він забезпечує конституційну більшість Банді, або просту більшість КОДлу. З урахуванням, що він позиціонує себе як оппозиціонера, вибір у нього насправді цікавий. Тоді стає зрозуміло, чого він сьогодні видав аж дві заяви з яких виходить, що він ні з ким не буде обїєднуватися. Зрозуміло, що зараз іде торг. Кличко чекає цікавих пропозицій.
         Цікавіше за все, що ситуація може ускладнитися просто сама собою. Або стараннями регіоналів, або сама по собі "Свобода" може просто не набрати 5%. І тоді позиції опозиції сильно погіршуються. ОО з ударом за списками можуть просто не обійти регіонів і комуністів. Навіщо тоді Кличку взагалі зв'язуватися з опозицією? Свобода звичайно розпочне акції протесту: у неї або не вистачить біля 0,1% голосів або фальсифікації будуть такими, що вже зовсім ні у які ворота не будуть лізти. І у цій ситуації одразу стане зрозуміло за кого Кличко. Якщо він все ж обирає оппозицію, то йому вигідно вийти на вулицю також. Якщо він з Януковичем, то звичайно, що відморозиться.
         Доречі, вибір ще складніший ніж здається, бо ситуація з економікою України така, що  і владі і опозиції не дуже хочеться відповідати за увесь бардак, що назріває. Тому і тим і іншим дуже був би у пригоді якийсь дурник, на якого можна все звалити... Чи розуміє Кличко, що таким дурнико може виявитися він?
        І на додачу ще складніше. Схоже, що усі закономірності в Україні з'хали з глузду. Бо не зважаючи ні на що, рейтинг ПР не впав ще до нуля. Тож, можливо, Кличку у владі світить не тільки роль цапа-відбувайла.

Размышления о трансгуманизме

     Разговоры последних дней вернули меня к размышлениям о том, как нам обустроить ТГ-сообщество. Если честно, то в последнее время я терзался мыслью, что обосрал РТДшный вариант трансгуманизма, а так ничего взамен и не предложил. Не предложил и кто либо другой. И люди сейчас просто не знают куда двигаться.
     Если честно, то не придумал я потому, что понимаю, почему народ отвернулся от иммортализма. Они просто не понимают, что им оно даст. Трансгуманисты - вообще люди сомневающиеся и я понимаю, что обещание достичь сингулярности к 2045 году звучит как обещание царства небесного. Именно поэтому я не знаю, что предложить, что бы оно не звучало опять как "поститесь и молитесь". Наверно, я это не решил и для себя.
    "Протестантская" идея очищенного от лишних надстроек трансгуманизма как изменения себя и людей при помощи научного подхода хороша всем, кроме главного: она не даёт людям надежду, как с горем попалам даёт эту надежду иммортализм. В общем-то ассоциация с протестантизмом даёт правильное направление мысли: нужно повернуть внимание людей с далёкого светлого будущего на настоящее, которое можно сделать не менее светлым.  В христианском протестантизме это пресловутая протестантская трудовая этика. "Христианин ты можешь спасти себя сам". Ну и ещё идея прямого разговора с богом. Десакрализация.
     Как перенести этот принцип на трансгуманизм? Не знаю. Дело в том, что трансгуманизм на территории СНГ возник как эскапистское течение. В христианстве такими эскапистами являются прежде всего православное и католическое духовенство. В то же время протестантизм - предельно антиэскапистское мировоззрение. И вот теперь возникае вопрос? Какая антиэскапистская идея вдохновит кучку эскапистов?
    Нет, идея просто изменения себя в лучшую сторону лежит на поверхности. Тебе что-то не нравится в твоей жизни - меняй. С этим принципом в общем-то согласны все. Но нужно помнить, что люди стают эскапистами не от хорошей жизни. Что как раз невозможность что-то поменять в своей жизни как раз и гонит людей в иммортализм и сингуляризм. Так что здесь нужно что-то принципиально иное. Английские протестанты не отправились бы через океан и не основали бы самое потрясающее государство в истории, если бы у них была только их протестантская этика. С ней можно было бы бороться за власть и в Англии. Нужна ещё и какая-то вера, которая поддерживает человека, который бросается в пропасть навстречу новому. Отцы основатели верили в Бога. В то, что Он не оставит людей, которые рискуют ради спасения.
   Во что поверят молодые образованные люди 21 века? Какой у них может быть "символ веры"? Не знаю. Наверно, для начала мне нужно найти этот ответ для себя. Трансгуманисты не верят во всесильного Бога. Они верят во всесильных самих себя. В христианстве есть вседобрый и всесильный Господь. В трансгуманизме вседобрым и всесильным быть просто некому, кроме самих трансгуманистов.

Звезда культового фильма «Эммануэль» умерла от рака :(

Originally posted byv_n_zbat Звезда культового фильма «Эммануэль» умерла от рака

.
В Нидерландах на 61-м году жизни скончалась Сильвия Кристель. Актриса много лет страдала онкологическим заболеванием.

 Как сообщает голландская пресса, звезда культового фильма «Эммануэль» умерла в ночь на четверг, 18 октября в своем родном городе Утрехт.

В июле этого года Сильвия Кристель, которой врачи много лет назад поставили диагноз «рак гортани», пережила инсульт во время курса химиотерапии и так и не смогла оправиться.  Кроме того, ее печень была поражена метастазами. Ранее в своих интервью актриса признавалась, что причинами страшной болезни стала ее зависимость от алкоголя и наркотиков.

 Последней работой Кристель в кино стала роль в фильме 2001-го года «Банк». В 2006-м году Сильвия опубликовала свою автобиографическую книгу «Обнаженная. История Эммануэль».


.