Нанотехнологии и раздолбайство

       Я уже где то говорил о том, что в вопросе развития нанотехнологий на территории бывшего СССР меня больше всего смущает огромная потребность нанотехнологий в  серьёзном подходе к их внедрения и к качеству исполнения. Если даже 30 лет назад для производства вполне тривиальных и успешно устаревших к сегодняшнему дню микросхем был необходим технологический цикл, исключающий попадания в конечный продукт даже пылинки, то что говорить о современных технологиях.
      Высокоточные технологии не терпят отношения к работе: "и такое купят", "а мне то что - мне так мало платят", и "хрен его знает, что мы делаем". А ещё нужно иметь научные знания. Нужно знать такие скучные науки как физика, химия, кибернетика, матан и всё, что на их стыке. Да-да, те самые науки, на которые у нас привыкли махать рукой и в школе и в ВУЗе. А потом жаловаться, что никто не знает ни постулатов Бора, ни закона Менделеева-Клапейрона. А уж про эффект Ребиндера и говорить нечего.
     Но незнание наук, это одна проблема - а неучитывание их при разработке новых технологий - совсем другая. Я не буду тут вспоминать "академика" Петрика - он просто самая кологитная фигура среди отечественных "гениев". А причина в чём? В том, что у нас на вопрос "сколько будет дважды два?" отвечают "а сколько надо". И пофиг на все физические законы.
     А между тем, простейший пример того, как получают даже не нанороботов, а нанотрубки, которые по своей сути не более, чем кристаллы. Отрывок из книги А.И. Гусева "Наноструктура, наноматериалы, нанотехнология":



Или вот про сверхрешётки:

Что такое один нанометр? Нанометр - это одна тысячная микрометра. Самые мелкие пылинки 5 мкм, человеческий волос 80-110 микрометров. Молекула воды - около 0,3 нм. Неплохо, да? Нанотехнология - это не ракета. Наноробот имеет гораздо больше общего с молекулой ДНК, чем с электронными часами. Он машина не механическая, а, скорее физико-химическая