Entry tags:
Диссертационное
Вот смотрю я на современную аспирантуру и понимаю, какая же это фигня. Со стороны-то не заметно, насколько всё там далеко от представляемой наружу картины кузницы научных кадров. Наружу обычно выбиваются совсем безобидные по меркам самой современной "науки" скандалы типа покупки диссертаций и плагиата. Эх, если б все проблемы аспирантуры ограничивались тем, что кто-то у кого-то покупает готовые рукописи и за деньги же их защищает. Тем более смешные случаи, когда покупают готовый диплом.
Покупателям таким обычно нужна только корочка.
Куда печальнее ситуация с той частью диссертаций, которая вроде как делается не для статуса. Любой член любого совета по присуждению учёных степеней вам скажет, что диссертации год от года становятся всё хуже и хуже. Но, если вы думаете, что колличество "проваленых" советами диссертаций растёт - вы ошибаетесь. Каждый совет стремится любой ценой свести к нулю колличество незащитившихся. Наоборот, чем больше - тем лучше. дело тут, конечно, в том финансовом потоке, который идёт через советы. Что-то платит государство, что-то сами соискатели. Совет - это фирма по присуждению учёных степеней и она не заинтересована в плохой рекламе. Защита кандидатской диссертации по не самой "престижной" специальности в Украине - около 1000$. Естественно, если это не "проплаченная" защита. Только обёявление о защите в "Вестнике ДАК" составляет 960 грн, если подаёшь за месяц. Особенно доставляет обязательная рассылка авторефератов во все концы бывшего Советского Союза, включая Академию Наук Туркменистана и Администрацию Президента Украины. То-то Янукович зачитывается авторефератами. Плюс - обязательный банкет. Если для вас мелочь накрыть поляну на 25 человек не в гадюшнике то вы молодец.
Но финансовая сторона - это ничего особенного по сравнению с тем какие диссертанты приходят и какие работы они пишут. Если честно - их трудно винить. В условиях, когда студенты знают, что преподавателю не выгодно ставить двойки, а практические знания всё равно отличаются от того, чему учат в университете, неудивительно, что аспирантам, прежде чем они начнут исследования, приходится рассказывать, какие вообще методы испытаний существуют и как они делаются. Ну и университетские преподаватели, которые много лет не сталкивались с практикой по своему предмету, но очень хотят взять аспиранта вынуждены придумывать ему тему диссертации. А, поскольку, они и по своей дисциплине свежие статьи редко читают, а уж по смежным так вообще никогда, то получается, что темы диссертаций и высказываемые в них идеи получаются мнэ... весьма спорными. Ну и с научной методологией наша наука ещё с советских времён не дружит.
Вот и получаются на выходе диссертации, которые невозможно слушать. И их не слушают. С членов совета требуется только задать вопрос, который будет отражён в стенограмме. Да и зачем спрашивать лишнее у этого замечательного парня, который потом будет тебе благодарен? Особенно, если парень - сын или внук ректора или кого-то из знакомых профессоров. Да-да, аспирантуры ещё со времён СССР переполнены детьми университетских преподавателей. А что поделаешь - своя же кровь...
Вот так и живём. А люди ещё спрашивают, почему у нас молодые учёные бегут на запад?
Покупателям таким обычно нужна только корочка.
Куда печальнее ситуация с той частью диссертаций, которая вроде как делается не для статуса. Любой член любого совета по присуждению учёных степеней вам скажет, что диссертации год от года становятся всё хуже и хуже. Но, если вы думаете, что колличество "проваленых" советами диссертаций растёт - вы ошибаетесь. Каждый совет стремится любой ценой свести к нулю колличество незащитившихся. Наоборот, чем больше - тем лучше. дело тут, конечно, в том финансовом потоке, который идёт через советы. Что-то платит государство, что-то сами соискатели. Совет - это фирма по присуждению учёных степеней и она не заинтересована в плохой рекламе. Защита кандидатской диссертации по не самой "престижной" специальности в Украине - около 1000$. Естественно, если это не "проплаченная" защита. Только обёявление о защите в "Вестнике ДАК" составляет 960 грн, если подаёшь за месяц. Особенно доставляет обязательная рассылка авторефератов во все концы бывшего Советского Союза, включая Академию Наук Туркменистана и Администрацию Президента Украины. То-то Янукович зачитывается авторефератами. Плюс - обязательный банкет. Если для вас мелочь накрыть поляну на 25 человек не в гадюшнике то вы молодец.
Но финансовая сторона - это ничего особенного по сравнению с тем какие диссертанты приходят и какие работы они пишут. Если честно - их трудно винить. В условиях, когда студенты знают, что преподавателю не выгодно ставить двойки, а практические знания всё равно отличаются от того, чему учат в университете, неудивительно, что аспирантам, прежде чем они начнут исследования, приходится рассказывать, какие вообще методы испытаний существуют и как они делаются. Ну и университетские преподаватели, которые много лет не сталкивались с практикой по своему предмету, но очень хотят взять аспиранта вынуждены придумывать ему тему диссертации. А, поскольку, они и по своей дисциплине свежие статьи редко читают, а уж по смежным так вообще никогда, то получается, что темы диссертаций и высказываемые в них идеи получаются мнэ... весьма спорными. Ну и с научной методологией наша наука ещё с советских времён не дружит.
Вот и получаются на выходе диссертации, которые невозможно слушать. И их не слушают. С членов совета требуется только задать вопрос, который будет отражён в стенограмме. Да и зачем спрашивать лишнее у этого замечательного парня, который потом будет тебе благодарен? Особенно, если парень - сын или внук ректора или кого-то из знакомых профессоров. Да-да, аспирантуры ещё со времён СССР переполнены детьми университетских преподавателей. А что поделаешь - своя же кровь...
Вот так и живём. А люди ещё спрашивают, почему у нас молодые учёные бегут на запад?
no subject
Хотя это в большей степени относится в экономическим и гуманитарным предметам. В точных науках вроде получше, во всяком случае было.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)