Там не нацелить, там окно для выстрела, в которое имеются наибольшие шансы попасть и не пролететь.
>Другое дело, что мелкие корабли с лёгкой бронёй вообще в этом случае строить не имеет смысла.
Броня в космосе вообще имеет мало смысла, точнее почти не, потому что disregarding magitech drives, как в Трайворлдверсе, и ниибатые достижения в материаловедении, в которые суровые технари не верят, броня здорово утяжеляет кораблик, что нехило поднимает его дельта-V и соответственно затраты рабочего тела. Учитывая, что нам нужны именно маневры, оно немного не стоит того.
Разумеется, радиационная защита не считается броней.
У кораблей Трайворлдверса броня выполняет функцию микрометеороидной защиты в то время, когда у них отключены магнитные поля(а в бою это происходит почти всегда, ЭМИ такое ЭМИ, ну да у меня об этом есть написано да), ну да и скажем первый выстрел большей частью уйдет в броню, чем в отсеки за ней. И то отсеки у самой обшивки большей частью пустуют во время боя.
Однако корабли Трайворлдверса подозрительно напоминают огромные летающие пустые склепы-небоскребы. Пронизанные огромными путепроводными шахтами. Damn.
>Но основным назначением ракет будет поражение наземных целей. Здоровенный бетлшип вполне может выгрузить сотню ракет с ядерными боеголовками и остановить их все будет крайне проблематично.
Дай мне эскадрилию "Иглов" с ASATами, и в твоем баттлшипе будет больше дырок, чем в голландском сыре. Да и это, на планете спрятаться легче, чем в космосе. Гораздо легче. Особенно если у тебя спутников нету, тебе же их надо как-то выпустить.
>В этих условиях большую роль будут играть космические станции - они и ракеты с помощью лазеров ПВО собьют и с бетллшипами сражаться могут - благо для этого маневрировать не нужно.
Орбитальное движение гораздо более предсказуемое, так что станции несколько в проигрыше. Принципиально больше оружия ты на них не поставишь. Да и как-то спутники ту же работу выполнят гораздо лучше - они дешевле и меньше, например. А вокруг любой обитаемой планеты, кстати, спутников должно быть просто дохуища.
А мусора, кстати, еще больше.
>Ответом на это безобразие станет ПКШ - противокорабельная шрапнель, находящаяся внутри снаряда крупнокалиберного масс-драйвера, которые к тому моменту будут иметь солидный калибр.
Шрапнель можно тащить в боеголовке ракеты, а так - да, да, да. Получить подходящее окно для выстрела - это сложно. А вот когда ты выстрелил, то чо, с такими скоростями похуй на габариты снаряда и тем более похуй на броню.
Ну у меня тоже написано об этом. Хотя чо, большую часть канонерок посбивали торпедами вообще.
Блжад, now I'm thinking with space combat.
P.S. Я не ебу как работают эти самые инерциальные компенсаторы, но в самом ближайшем представлении это таки силовые поля.
no subject
>Другое дело, что мелкие корабли с лёгкой бронёй вообще в этом случае строить не имеет смысла.
Броня в космосе вообще имеет мало смысла, точнее почти не, потому что disregarding magitech drives, как в Трайворлдверсе, и ниибатые достижения в материаловедении, в которые суровые технари не верят, броня здорово утяжеляет кораблик, что нехило поднимает его дельта-V и соответственно затраты рабочего тела. Учитывая, что нам нужны именно маневры, оно немного не стоит того.
Разумеется, радиационная защита не считается броней.
У кораблей Трайворлдверса броня выполняет функцию микрометеороидной защиты в то время, когда у них отключены магнитные поля(а в бою это происходит почти всегда, ЭМИ такое ЭМИ, ну да у меня об этом есть написано да), ну да и скажем первый выстрел большей частью уйдет в броню, чем в отсеки за ней. И то отсеки у самой обшивки большей частью пустуют во время боя.
Однако корабли Трайворлдверса подозрительно напоминают огромные летающие пустые склепы-небоскребы. Пронизанные огромными путепроводными шахтами. Damn.
>Но основным назначением ракет будет поражение наземных целей. Здоровенный бетлшип вполне может выгрузить сотню ракет с ядерными боеголовками и остановить их все будет крайне проблематично.
Дай мне эскадрилию "Иглов" с ASATами, и в твоем баттлшипе будет больше дырок, чем в голландском сыре. Да и это, на планете спрятаться легче, чем в космосе. Гораздо легче. Особенно если у тебя спутников нету, тебе же их надо как-то выпустить.
>В этих условиях большую роль будут играть космические станции - они и ракеты с помощью лазеров ПВО собьют и с бетллшипами сражаться могут - благо для этого маневрировать не нужно.
Орбитальное движение гораздо более предсказуемое, так что станции несколько в проигрыше. Принципиально больше оружия ты на них не поставишь. Да и как-то спутники ту же работу выполнят гораздо лучше - они дешевле и меньше, например. А вокруг любой обитаемой планеты, кстати, спутников должно быть просто дохуища.
А мусора, кстати, еще больше.
>Ответом на это безобразие станет ПКШ - противокорабельная шрапнель, находящаяся внутри снаряда крупнокалиберного масс-драйвера, которые к тому моменту будут иметь солидный калибр.
Шрапнель можно тащить в боеголовке ракеты, а так - да, да, да. Получить подходящее окно для выстрела - это сложно. А вот когда ты выстрелил, то чо, с такими скоростями похуй на габариты снаряда и тем более похуй на броню.
Ну у меня тоже написано об этом. Хотя чо, большую часть канонерок посбивали торпедами вообще.
Блжад, now I'm thinking with space combat.
P.S. Я не ебу как работают эти самые инерциальные компенсаторы, но в самом ближайшем представлении это таки силовые поля.