![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О копирайте
Сейчас модно ругать копирастов: мол жлобы, сволочи, готовы последнюю копейку вытрясти и вобще пьют кровь младенцев. Говорят, что это тормозит развитие культуры. Я конечно не скажу, что в восторге от цен на лицензионный виндоус. Но с другой стороны авторское право - это действительно нужная и важная вещь.
Ведь мы всё больше и больше приходим к тому, что ценностью обладает оригинал, а все копии значительно менее ценны, поскольку наделать их сколько угодно сложности не представляет.
И кроме того, идея - это продукт конкретного человека. И неважно, картина это, песня или техническая новинка. Все хотят получить достойную оплату за продукт своего труда.Почему я должен мириться с тем, что машина, которую моя фирма проектировала целый год, затратив на это уйму труда выпускается кучкой пьяных механиков, которые о нас и слыхом не слыхивали. Почему я должен терпеть, что Вася Пупкин взял мою книгу, изменил в ней имя главного героя и первую страницу и продаёт как свою. Почему мою песню крутят все кто не лень, а я за неё получаю меньше, чем музыкант, который играет её в переходе. Я ведь так могу и обидеться и построить следующую машину, написать книгу или песню не через год, а через пять. А то и вобще могу коньки отбросить и больше ничего не напишу. Не обеднеет культура? И будут люди потреблять продукцию Васи Пупкина, которому своего труда не жалко, потому, что он халтурщик.
Именно поэтому так важен рынок интеллектуальной собственности и право, которое этот рынок регулирует, потому, что цивилизованый рынок без писаных законов не работает. А знаете, как будет это самое право по-англиски? Копирайт. Тот самый, который все ругают. Так что давайте лучше с ним.
Другое дело, что копирайт нужно всё-таки сделать дружественным человеку. Про один процент Михалкову я не говорю вобще: нужно понимать разницу между интеллектуальным правом и интеллектуальным беззаконием.
Я про тот копирайт который по закону. Считаю, что нужно установить сроки действия этого самого копирайта. Разные на разную продукцию, в зависимости от того, в какой срок идут на неё основные прибыли. Для этого нужно провести специальные исследования. Ну например для музыки установить срок в полгода, для книг и картин - 1-3 года.. Для техники от 3 до 50 лет.
Ведь мы всё больше и больше приходим к тому, что ценностью обладает оригинал, а все копии значительно менее ценны, поскольку наделать их сколько угодно сложности не представляет.
И кроме того, идея - это продукт конкретного человека. И неважно, картина это, песня или техническая новинка. Все хотят получить достойную оплату за продукт своего труда.Почему я должен мириться с тем, что машина, которую моя фирма проектировала целый год, затратив на это уйму труда выпускается кучкой пьяных механиков, которые о нас и слыхом не слыхивали. Почему я должен терпеть, что Вася Пупкин взял мою книгу, изменил в ней имя главного героя и первую страницу и продаёт как свою. Почему мою песню крутят все кто не лень, а я за неё получаю меньше, чем музыкант, который играет её в переходе. Я ведь так могу и обидеться и построить следующую машину, написать книгу или песню не через год, а через пять. А то и вобще могу коньки отбросить и больше ничего не напишу. Не обеднеет культура? И будут люди потреблять продукцию Васи Пупкина, которому своего труда не жалко, потому, что он халтурщик.
Именно поэтому так важен рынок интеллектуальной собственности и право, которое этот рынок регулирует, потому, что цивилизованый рынок без писаных законов не работает. А знаете, как будет это самое право по-англиски? Копирайт. Тот самый, который все ругают. Так что давайте лучше с ним.
Другое дело, что копирайт нужно всё-таки сделать дружественным человеку. Про один процент Михалкову я не говорю вобще: нужно понимать разницу между интеллектуальным правом и интеллектуальным беззаконием.
Я про тот копирайт который по закону. Считаю, что нужно установить сроки действия этого самого копирайта. Разные на разную продукцию, в зависимости от того, в какой срок идут на неё основные прибыли. Для этого нужно провести специальные исследования. Ну например для музыки установить срок в полгода, для книг и картин - 1-3 года.. Для техники от 3 до 50 лет.
no subject
конечно нужен копирайт если мы хотим роста культурного.
без него он тоже будет но гораздо в меньшей степени.
человек должен иметь право на то что создано его трудом иначе стимулы к труду уменьшаются.
другое дело что методы обеспечения этого права вызывают споры.
само право никто кроме безумных маргиналов не оспаривает.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Реальная цена действительно определяется покупателем, но здесь рассуждатели про копирайт забывают провести аналогию с проституцией. После продажи товар не убывает!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject