Шатлл по своей сути - грузопассажирское судно да и ещё лаборатория. Там много того, чего на истребителе быть не должно. Да и 50 метров вместо 20 не особо лучше. И реактор может быть не очень большим - сумели же его в апполон засунуть.

Линкору ка раз совсем не обязательно быть быстрее истребителя. Я вообще сомневаюсь, что он нужен. При этом не надо путать скорость корабля с ускорением. Скорость ак раз у линкора может быть вполне на высоте - рабочего тела он может нести много. А вот с ускорением не всё гладко и с маневренностью - это ж какие двигатели на него нужно ставить и какой реактор. Да и не нужно ему это. Большие корабли они могут особо и не маневрировать - они могут полагаться на броню и "ПВО". Они обычно несут на себе что-то тяжёлое, чего истребителям не поднять. Кстати в космосе никакой разницы между линейным ускорением и ускорением для изменения орбиты нет - это всё маршевый двигатель
Истребитель не уворачивается от лазеров - он посоянно совершает манёвры типа "пъяная муха". Система наведения его конечно же видит, но вот дать указания пушкам где ТОЧНО он находится - не может. Не выйдет с упреждением - система просто не знает, какое ускорение приобретёт цель за эти 2 секунды, пока сигнал идёт от неё и покалуч летит к цели.
Я так и не понял - ты за ракеты, которые по сути маленькие корабли или против.
А в чём проблема с возвращением. Авианосец просто огибает врага по дуге, а истребители, имея большую, чем он сорость просто проходят сквозь построение противника или вблизи его, после чего догоняют носитель. И да они должны с близкого расстояния швырнут во врага ракеты.