![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про наказания
Пост родился вот из этого обсуждения.
Здесь я распишу всё более подробно. Итак, наказание обычно считается эффективным способом предотвращать преступления и проступки.. По своей сути - наказание ни что иное, как выработка негативного условного рефлекса: не делай того и того - иначе будет плохо. Логика вроде бы железная, но почему тогда преступления в системе исполнения наказаний не уменьшаются, а ростут?
Здесь я распишу всё более подробно. Итак, наказание обычно считается эффективным способом предотвращать преступления и проступки.. По своей сути - наказание ни что иное, как выработка негативного условного рефлекса: не делай того и того - иначе будет плохо. Логика вроде бы железная, но почему тогда преступления в системе исполнения наказаний не уменьшаются, а ростут?
Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Что заставляет людей совершать преступления? Не будем брать те случаи, когда преступны сами законы. Что заставляет человека причинять вред людям, которые ему ничего не сделали? Думаю, что если бы мы спросили об этом преступников, то все или почти все ответы уместились бы в четые основные категории: 1.У меня не было выбора. 2. На меня что-то нашло. 3. Я не знал, что так будет 4. Я считал что могу это сделать. В общем-то три первых категории можно свести к одному: человек считал, что другого выбора, кроме как совершить зло у него не было. Человек не хотел совершать преступление, но ему чего-то не хватало (денег, еды, водки, дома, свободы, удовольствия) и ему чего-то не хватало (умений, знаний, возможности, друзей, прав, уверенности в себе). С четвёртой категорией сложнее. Человек совершил что-то не потому, что у него чего-то не хватает, а потому, что у него что-то есть (власть, деньги, криминальный талант, богатый папа) . На самом деле у человека нет ничего кроме иллюзий. Причиняя другим страдания он порождает в обществе целую бурю из нехватки чего-либо (денег, любви, свободы, родных людей и пр), что ведёт только к росту насилия по первым трём сценариям. А поскольку человек продолжает решать свои проблемы преступным методом то лавина ненависти и преступлений только растёт. Четвёртый случай это тоже результат нехватки - нехватки ума и фантазии.
Теперь зайдём с другой стороны: преступление совершено и преступник наказывается. какой в этом смысл? Заставить сернуть, то, что он украл. Было бы неплохо. Вот только есть ли у преступника что то, что он украл (а ему обычно этого не хватает, то есть оно уже пошло в дело). Заставить отработать? Ага пошивом варежек под угрозой сидеть в карцере.... А как быть с моральными и физическими травмами от насилия. Единственное на сегодняшний день средство - медицинская и психотерапевтическая помощ. Как много преступников способны оказать её? А как быть с отнятыми жизнями? Чем восполнить их.
Наказывать что бы отучить совершать преступления. Давайте называть вещи своими именами: навязывать комплекс вины который очень гармонично впишется в и так искалеченую личность преступника. Он и так знает, что за преступления наказывают, просто теперь у него будет больше душевной боли.Я не говорю уже про то, какой психологический климат в наших тюрьмах. Содержать человека под замком имеет смысл только если он в это время избавляется от причин, которые толкнули его на преступление.
Публичные наказания: да боль, унижениеи страх отлично помогают избавится от тёмных мыслей. Тут даже коментировать нечего.
Смертная казнь кажется идеальным решением. Нет человека - нет проблемы, как говорил несостоявшийся батюшка Джугашвили. Но тут вопрос: кого должна отучать от преступлений такая мера. Осуждённых? Им всё-равно. Нет, она должна внушать страх остальным. А значит в обществе, где смертная казнь - решение всех проблем она должна быть максимально публичной и даже желательно с принудительным посещением, особенно детьми. Включите фантазию и представьте общество, в котором такое практикуется и психологический портрет его граждан. Не представляете? Прочитайте вот это милое художественное произведение. Обратите внимание на каком сайте он опубликован и сделайте выводы...
Вы ещё здесь, в сознании и не убрали меня из друзей? Выключите фантазию. Скажете выдумки извращенцев? Вы плохо учили историю. Публичные казни были главным развлечением в средневековье и новое время.
Теперь зайдём с другой стороны: преступление совершено и преступник наказывается. какой в этом смысл? Заставить сернуть, то, что он украл. Было бы неплохо. Вот только есть ли у преступника что то, что он украл (а ему обычно этого не хватает, то есть оно уже пошло в дело). Заставить отработать? Ага пошивом варежек под угрозой сидеть в карцере.... А как быть с моральными и физическими травмами от насилия. Единственное на сегодняшний день средство - медицинская и психотерапевтическая помощ. Как много преступников способны оказать её? А как быть с отнятыми жизнями? Чем восполнить их.
Наказывать что бы отучить совершать преступления. Давайте называть вещи своими именами: навязывать комплекс вины который очень гармонично впишется в и так искалеченую личность преступника. Он и так знает, что за преступления наказывают, просто теперь у него будет больше душевной боли.Я не говорю уже про то, какой психологический климат в наших тюрьмах. Содержать человека под замком имеет смысл только если он в это время избавляется от причин, которые толкнули его на преступление.
Публичные наказания: да боль, унижениеи страх отлично помогают избавится от тёмных мыслей. Тут даже коментировать нечего.
Смертная казнь кажется идеальным решением. Нет человека - нет проблемы, как говорил несостоявшийся батюшка Джугашвили. Но тут вопрос: кого должна отучать от преступлений такая мера. Осуждённых? Им всё-равно. Нет, она должна внушать страх остальным. А значит в обществе, где смертная казнь - решение всех проблем она должна быть максимально публичной и даже желательно с принудительным посещением, особенно детьми. Включите фантазию и представьте общество, в котором такое практикуется и психологический портрет его граждан. Не представляете? Прочитайте вот это милое художественное произведение. Обратите внимание на каком сайте он опубликован и сделайте выводы...
Вы ещё здесь, в сознании и не убрали меня из друзей? Выключите фантазию. Скажете выдумки извращенцев? Вы плохо учили историю. Публичные казни были главным развлечением в средневековье и новое время.
Преступников не нужно наказывать. Их нужно изолировать и лечить. Лечить их страданиями и презрением - всё равно, что лечить рак лёгких сигаретами. Нужны надёжные технологии, нужно вкладыват деньги в систему, которая бы помогала направлять энергию этих людей в мирное русло. Надо дать им то, что они хотят так, что бы у них не было больше необходимости вновь совершать преступление. Нужно найти средство от боли, которая толкает их на преступление.
Это не значит подставлять левую щёку когда бьют по правой. Этоне значит непротивление злу. Просто нужно наконец заняться искоренением причин а не разгребать бесконечно следствие...
Это не значит подставлять левую щёку когда бьют по правой. Этоне значит непротивление злу. Просто нужно наконец заняться искоренением причин а не разгребать бесконечно следствие...