Люси

May. 11th, 2015 11:17 am
a_burlaka: (Default)

Посмотрел прошлогоднюю бессоновскую "Люси". Ну что вам сказать? Не смотря на дикое количества бреда в научной составляющей и достаточно рваный сюжет мне фильм понравился. Бессон таки смог снять сказку о том, как человек становится всемогущим. Причём сделал это небанально. Прежде всего, он сделал тем, кто эволюционирует не какого-нибудь качка-задрота, а Скарлетт Йоханссон. Да-да Богом становится женщина, хе-хе. Потом, он ухитрился не столкнуть свою героиню с набившими оскомину военными, спецслужбами и политиками. Только мафия, полиция и учёные. Ещё были выброшены на мороз обычные слезливые разговоры о том, что же такое человек, раз с ГГ такое произошло. Осталась практически только одна очень уместная и шикарно сделанная сцена разговора с матерью. Ах да, ещё герои с экрана говорят: знания и наука это круто, а всякое мерянье агрессивностью - полная фигня. И это не противоречит концепции существования Бога! В общем, не смотря на то, что с наукой Бессон крайне вольно относится, посыл его вполне позивтиный по отношению к ней.
Ну, что ещё сказать. Вставлять погони, бои и прочие зрелища Бессон умеет как никто другой. В том смысле, что его манера это делать кажется противоречащей здравому смыслу, но как же у него это классно выходит!
А ну и бессоновская интерпретация "Сотворения Адама" Микеланджело не может не вызывать восторга. В ней прекрасно абсолютно всё.

Чаппи

Apr. 13th, 2015 04:11 pm
a_burlaka: (Default)

После просмотра я долго не мог решить для себя, что же я смотрел: мрачную байку о злых людях или добрую сказку о высоких технологиях. А потом понял, что это же киберпанк, только без крутых хакеров.
Собственно одного того, что фильм снял создатель "Района №9" достаточно, чтобы ещё до начала просмотра знать, что там будет Йоханесбург, полный криминальных элементов и сказочные передовые технологии на фоне свалки. Так и есть. Но на мой взгляд "Чаппи" - гораздо лучше "Района №9", потому как намного добрее, не смотря на то, что там происходит. Интересно наблюдать, как история из рассказа о сложных отношениях гения с окружающей действительности постепенно превращается во взгяд на людей и вечные вопросы их существования с точки зрения искуственного интеллекта, а заканчивается всё темой бессмертия, причём особо следует отметить как показано то, что в критический момент люди просто перестают заморачиваться тем, что происходит с оригиналом после того, как с него снимают копию, идентичностью копии и оригинала и прочими проблемами души. Ты просто рад что сам жив, хотя должен был умереть и жив тот, кто тебе дорог, хотя ты его уже успел похоронить.
Ну и нельзя не отметить персонажей. Самого Чаппи изображён по-настоящему живым, хотя авторы не соорудили ему даже лица. Йоланди и Нинзя - просто невероятно порадовали, хотя в фильме им приходится играть фактически самих себя. Ну а Главная специалистка по Чужим и Россомаха всея Голливуда были бы куда интереснее в своих ролях циничной главы корпорации и верующего оружейного маньяка-изобретателя, если бы им хоть чуть больше выделялось экранного времени. Кстати творение последнего - "Лось" - это не столько ED-209 южноафриканского разлива, сколько воплощённая мечта помешанного на военной технике психа . Двуногий! Бронированный! Дистанционно управляемый! Обвешан оружием по самое "не могу": от ракет и кассетных бомб до дисковой пилы и механических ножниц, которыми он перерезает попалам жалких людишек! А ещё оно летает!
Ну и юмора в картине хватает. Чего только сама идея робо-гопа стоит.
Советую всем заинтересованным лицам.
a_burlaka: (Default)
    
     Порция мыслей по этому поводу.
     Чем больше я читаю про эту проблему, тем больше убеждаюсь, что дискуссии по этому поводу ограничены, прежде всего, кругозором участников и неопределённостью используемой терминологии. Возьмём хотя бы вопрос: когда будет создан искуственный интеллект? Сразу же возникает желание заявить, что искусственный интеллект уже создан, потому, что системы, подпадающие под научное определение ИИ уже давно работают. Назвать его человекоподобный искуственный интеллект? так сразу же начинается разбирательство, зачем системе, полностью живущей в электронной среде быть полностью идентичной биологическому человеку. А если копировать человека не нужно, то какой же этот ИИ человекоподобный? Ну а про "ИИ человеческого уровня" можно будет говорить, когда будет дано определение этому самому "человеческому уровню" с учётом возможной нечеловекоподобности.
       Read more... )

a_burlaka: (Трансгуманизм)
    Итак, сегодня не только День Котиков, но и День Будущего. И, в честь этого дня я решил вновь бросить взгляд в будущее. Давно я его не бросал и , наверно, что то в моём восприятии изменилось.
    Нет, ну ясное дело, что будущее у нас будет хорошим. В том плане, что без полного крушения цивилизации, нищеты, голода и т. д. Но общение в течении последнего года с трансгуманистами привело меня к обескураживающим выводам по поводу того, как большинство людей видят это самое будущее. Нет, я даже не про "как сегодня, только лучше". Я про то, что для 90% трансгуманистов будущее ограничивается двумя вещами: бессмертием и увеличением производительности мозга. Да, и ещё виртуальной реальностью. И, будущее, в таком случае, видится  как планета, застроенная однотипными хранилищами для консервных банок, в которых хранятся бессмертные тушки, постоянно что-то считающие со скоростью, недоступной современным компьютерам. К тушкам подведены системы ввода и вывода органики и вибратор в анусе электроды в мозг. Хотя это всё, конечно, полумеры - настоящее будущее - это планета, застроенная серверными шкафами, покрытыми солнечными батареями. Ну а сами обитетели во всю нежатся в  виртуальных райских кущах. Раньше меня удивляло такое аномальное колличество тех, кто мечтает, что бы их поимела Матрица. Теперь же я понимаю, что огромное число приверженцев трансгуманизма являются по жизни представителями компьютерной и околокомпьютерной среды, менеджерами или другими офисными работниками. И для них быть насилуемым в мозг за возможность жить вечно и в виртуальном раю является мечтой всей жизни. Другого они не знают. И не понимают, что первыми полноценный ИИ убъёт профессии программиста и менеджера.
     Да, я даже хочу нарисовать следующую ступень эволюции этого мира - разобранная  нанороботами солнечная система, превращённая в облако компьютрониума, кружащегося вокруг звезды. Финал этой истории хорошо описал Чарльз Стросс в "Акселерандо" можете полюбопытствовать...
     Лично я вижу совсем другое будущее. Где технологии сети и виртуальной реальности остались всего лишь инструментом. Биологическое бессмертие и загрузка существуют, но люди не являются придатками компьютерной сети. Они всё так же решают реальные задачи в реальном мире. Свободно переносят сознания между  биологическими и электронными носителями. Где искусственные интеллекты - рукотворные языческие боги -  взяли на себя функции управления ноосферой, но остались понятными и дружелюбными к людям. Где города из мегаскрёбов соединены между собой трубами маглевов и возвышаются над вернувшейся к неиспорченному человеком состоянию Землёй. Где генетически спроектированные люди кормят генетически спроектированными растениями генетически спроектированных животных. Где космические  корабли летят к другим планетам, а люди, принявшие вид странных механизмов возводят у чужих звёзд приёмо-передатчики для пересылки сознаний.  Где человек уйдёт от примитивности биологических ограничений не обрезав их механически, а развив и дополнив чем-то новым. Где люди не бестелесные духи, вечно кружащиеся в бессмысленном хороводе, а новые боги, ежесекундно творящие реальность для себя и других.
a_burlaka: (С макаками)
    Наверно, стоит мне всё же высказаться по сложившейся ситуации.
    Всё началось позавчера с поста Антона Кулаги про ролик с акцией про метро без штанов. Не ну чё? Каждый имеет право на своё мнение, хотя это и было смешно. Мы все дружно посмеялись. Но Антона, видимо, мало кто поддержал, потому что он написал обиженный пост. Тут мы не выдержали, и решили потроллить. Казалось бы, какие могут быть споры вокруг дохлой темы штанов? Но, риторика Антона задела те самые фундаментальные противоречия между двумя половинками украинского трансгуманизма, из за которых УТС распалось в августе. И у обоих сторон, похоже, накипело. В итоге троллинг вылился в срач.
    История получила продолжение на следующий день, когда [livejournal.com profile] astartav запостила цитату из Далай Ламы и высказалась по поводу того, что она как раз и отображает различия между нами. На этот раз уже к ней в ЖЖ пришёл [livejournal.com profile] alexeybright и начался срач на 250 коментариев и с переходом на личности. Сегодня Астарте всё это надоело и она написала пост про то, что Кулагу и Брайта с компанией в гробу видала и не хочет совсем ничего общего с ними иметь, хоть она и помогла в своё время Антону создавать сообщество. Что ошиблась в них (как будто это не было понятно раньше). И вот опять набежали.
     В общем-то в том виде в котором она есть сейчас ситуация абсолютно пустая. Ещё летом я сказал Антону, что единому Украинскому Трансгуманистическому Сообществу не быть никогда, поскольку оно может существовать только на базе единой идеалогии либо в форме форума, а ни то ни другое никому не было нужно. На пространстве СНГ вообще ничего подобного нет и быть не может: трансгуманисты мгновенно дробятся на мелкие группы и совсем уже аморфные сообщества. Нету никакого трансгуманистического движения, просто нету... И, как показала практика, смысла в совестной работе таких групп на сегодняшний день нет. Получается лебедь, рак и щука.
    Тут такой момент, что сейчас этим группам плевать друг на друга. Нет конкуренции, нечего делить. Рынок реальных товаров и услуг в этой сфере ещё и не начал складываться. А кусок пиарного пирога нас (нашу группу) просто не интересует (по крайней мере сейчас). Возможно, в будущем мы сталкнёмся лбами с другими группами (с тем же Антоном) и я опять таки ещё летом хотел донести до Антона идею о том, что неплохо бы иметь механизм межгруппового взаимодействия. Но похоже сейчас всем не до этого...
     Да, я для себя чётко определился. Я с [livejournal.com profile] astartav, [livejournal.com profile] 3d6, и [livejournal.com profile] sohryu_l. Их трансгуманизм и проекты мне нравятся. И именно Астарту я сейчас считаю лицом украинского трансгуманизма.
a_burlaka: (Трансгуманизм)
     Сегодня великий день. Я, наконец, дочитал "Акселерандо" Чарльза Стросса. Конечно же, на английском, поскольку на русском эта книга никогда не издавалась и, наверно, нескоро ещё будет издана. С учётом того, что лексика в книге сильно отличается от "Май нейм из Боря" это было нелегко :)
     Ну, что сказать: эту книгу действительно нужно прочитать любому трансгуманисту и любому человеку, который интересуется будущим. Потому как "твёрже" фантастики, наверно, просто не существует. Тут и загрузка, и сингулярность, и искуственные интелекты, и инопланетяне, и космические корабли с лазерными парусами и разобранные нанороботами планеты. Всё это движется вдоль сюжета с бешенной скоростью и не снижает её на поворотах.
    Сам сюжет пересказывать бесполезно. Это нужно читать. История трёх поколений семьи Максов-Аль-Хорасани и их сраной кошки семейного ИИ разворачивается на протяжении восьми десятилетий 21 века, а последняя глава отнесена в будущее ещё на два столетия. За это время мир от вполне привычного нам меняется до.... нет наверно, больше нигде в фантастике не показано то, во что превращается Солнечная Система к концу произведения. Автор весьма оригинально решает парадокс Ферми - конечная стадия всех цивилизаций мозги-матрёшки, которые никуда не летают и ни с кем не разговаривают.
    Книга, как говорится, заставляет задуматься. О вопросах идентичности, путях развития и многом другом. Например о том, что создавая себе самообучающийся интеллект в качестве игрушки можешь в итоге сам оказаться его игрушкой.
    И ещё в книге есть БДСМ. "Скажите Манфреду, что он всё ещё моя сучка!" - каково последнее в жизни признание в любви? :)
    Книга в чём-то очень напоминает "Конец радуг". Но сильнее и его, и "Пламени над бездной" и "Неба сингулярности".
a_burlaka: (С макаками)
Originally posted by [livejournal.com profile] bsivko at Нанотрубки удалось свить в макронить

Американским учёным удалось разработать новую технологию производства крупных объектов из углеродных нанотрубок, пригодных для плетения сверхпрочных и электропроводных нитей. «Мы создали волокно из нанотрубок со свойствами, которыми не обладает ни один материал, — рассказывает руководитель исследовательской группы Маттео Паскуали (Matteo Pasquali) из Университета Райса(США). — Его нить похожа на обычную хлопчатобумажную нитку чёрного цвета, но при этом совмещает в себе свойства металлических проводов и прочных углеродных трубок».





Подробнее )
a_burlaka: (Трансгуманизм)
      Думаю о том, что можно сделать с расселением людей по Галактике, если скорость света действительно предельно возможная и обойти это никак нельзя. И вообще если оставаться в рамках эйнштейновской физики. Казалось бы, расселяться некуда. При скорости 0,1 с Альфы Центавра можно достичь через 40 лет. Эпсилона Эридана - через 160. При этом и Альфа Центавра ББ и Эпсилон Эридана Б точно для жизни не подходят. Строить корабль поколений дурных нет, он должен представлять собой небольшой город, способный разгоняться как самые скоростные корабли. Тем более нет дурных на нём лететь. Казалось бы выход - анабиоз. Но, сначала нужно приодолеть  катастрофицескую неприспособленность тела человека (прежде всего его мозга) к этому самому анабиозу.
      
Read more... )
a_burlaka: (Default)
Как говориться, не могу не перепостить. Я уже обратил внимание, что РТД интересуется проблемами рабства и вот  вчера этот интерес дал ощутимый результат: вчера в Москве були освобождены 8 девушек из Средней Азии. Они, представьте себе, работали не в подпольном борделе, а в самом что не на есть обычном хлебном, в спальном районе. И "бабушки за хлебом" всё знали, и милиция знала. Но рабство тянулось годами и все привыкли. И вот собралась кучка активистов и решили вопрос за один день.
РТД и, в частности,  Евгению Зимину огромный респект.
Originally posted by [livejournal.com profile] aakaler at Истории обыкновенного рабства. Москва, XXI век
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aakaler в Истории обыкновенного рабства. Москва, XXI век
Распространение приветствуется!

http://www.youtube.com/user/otshelnik85alex?feature=watch




Оригинал взят у [livejournal.com profile] livingtomorrow в Истории обыкновенного рабства. Москва, XXI век
Рабство? Сегодня? В Москве? ДА!
Почему мы говорим об этом? Потому, что Трансгуманизм никогда не лишался гуманизма в своём основании. О каком благородном будущем, освещённом радикальным развитием технонауки и изменением человека может идти речь, если не когда-нибудь в XIX веке, а во вполне XXIм нас тыкают носом в рабство, причём в самых ярких его проявлениях? И будь то разработка нанотехнологий или системной схемы старения человека – мы не в праве забывать о том, что происходит здесь и сейчас, перед нашими глазами.


Read more... )
a_burlaka: (С макаками)
     Я уже писал о том, что ужасы гнёта искусственного интеллекта сильно приувеличены. ИИ будет слишком умён, что бы страдать всеми комплексами земных диктаторов сразу. Более того - лишённый эмоций человеческий улей, где всё по распорядку - это страхи самых развитых стран: тех, где действительно всё относительно автоматизированно и есть порядок. Но вот жители отсталых стран почли бы за честь жить под железной пятой железного диктатора.  Еда в одно и то же время? Так отлично же! Человеку нельзя потеряться? Что в этом плохого? Охрана, которая всегда стреляет при нарушении правил и никогда не стреляет если они не нарушаются? А что ещё нужно?!
    Вот и наша страна далеко не Япония и не Германия. И наш межигорский царёк обладает целой кучей особенностей, которую я бы с удовольствием променял на механического большого брата:
 - ИИ не путает себестоимость с рентабельностью и вообще разбирается в экономике
 - ИИ не позволяет своим копиям отбирать у людей бизнес силой
 - ИИ не строит межигорье со страусами и золотым унитазом
 - ИИ не путает названия стран и имена политиков
 - ИИ не уходит в отпуск на 42 дня
 - ИИ не защищает олигархов, для него все люди равны
 - Боевые киборги ИИ всегда реагируют на нарушение и не избивают людей что бы повесить на них нераскрытые преступления
 - Чиновников, которые разворовали все средства на строительство дорог и больниц ИИ перерабатывает на удобрения
 - ИИ понимает все языки, поэтому он не подписывает дурацкие законы об их защите
 Вообще это конечно юмор, настоящие управляющие ИскИны появятся ещё не скоро. Да и вести себя будут куда умнее. Тем не менее указанное выше хорошо демонстрирует, насколько низко пало украинское государство за два года.
a_burlaka: (Трансгуманизм)
     Разговоры последних дней вернули меня к размышлениям о том, как нам обустроить ТГ-сообщество. Если честно, то в последнее время я терзался мыслью, что обосрал РТДшный вариант трансгуманизма, а так ничего взамен и не предложил. Не предложил и кто либо другой. И люди сейчас просто не знают куда двигаться.
     Если честно, то не придумал я потому, что понимаю, почему народ отвернулся от иммортализма. Они просто не понимают, что им оно даст. Трансгуманисты - вообще люди сомневающиеся и я понимаю, что обещание достичь сингулярности к 2045 году звучит как обещание царства небесного. Именно поэтому я не знаю, что предложить, что бы оно не звучало опять как "поститесь и молитесь". Наверно, я это не решил и для себя.
    "Протестантская" идея очищенного от лишних надстроек трансгуманизма как изменения себя и людей при помощи научного подхода хороша всем, кроме главного: она не даёт людям надежду, как с горем попалам даёт эту надежду иммортализм. В общем-то ассоциация с протестантизмом даёт правильное направление мысли: нужно повернуть внимание людей с далёкого светлого будущего на настоящее, которое можно сделать не менее светлым.  В христианском протестантизме это пресловутая протестантская трудовая этика. "Христианин ты можешь спасти себя сам". Ну и ещё идея прямого разговора с богом. Десакрализация.
     Как перенести этот принцип на трансгуманизм? Не знаю. Дело в том, что трансгуманизм на территории СНГ возник как эскапистское течение. В христианстве такими эскапистами являются прежде всего православное и католическое духовенство. В то же время протестантизм - предельно антиэскапистское мировоззрение. И вот теперь возникае вопрос? Какая антиэскапистская идея вдохновит кучку эскапистов?
    Нет, идея просто изменения себя в лучшую сторону лежит на поверхности. Тебе что-то не нравится в твоей жизни - меняй. С этим принципом в общем-то согласны все. Но нужно помнить, что люди стают эскапистами не от хорошей жизни. Что как раз невозможность что-то поменять в своей жизни как раз и гонит людей в иммортализм и сингуляризм. Так что здесь нужно что-то принципиально иное. Английские протестанты не отправились бы через океан и не основали бы самое потрясающее государство в истории, если бы у них была только их протестантская этика. С ней можно было бы бороться за власть и в Англии. Нужна ещё и какая-то вера, которая поддерживает человека, который бросается в пропасть навстречу новому. Отцы основатели верили в Бога. В то, что Он не оставит людей, которые рискуют ради спасения.
   Во что поверят молодые образованные люди 21 века? Какой у них может быть "символ веры"? Не знаю. Наверно, для начала мне нужно найти этот ответ для себя. Трансгуманисты не верят во всесильного Бога. Они верят во всесильных самих себя. В христианстве есть вседобрый и всесильный Господь. В трансгуманизме вседобрым и всесильным быть просто некому, кроме самих трансгуманистов.
a_burlaka: (Default)
      Я достаточно странный человек. Я атеист который верит, моралист, который ненавидит "общественную мораль", я трансгуманист, но ярый противник принципа:"бессмертие любой ценой", я пактриот Украины, но не приемлю само понятие "нация" и не верю в бога. Я убеждённый либерал и западник, но не идеализирую ни современную западную демократию, ни США и Евросоюз. Я противник абортов, не считающий правильным их запрещать. Я сторонник легализации проституции, но терпеть не огу женщин, которые заняли положение в обществе через постель. Мне нелегко быть в какой-то организации: когда я вижу в её деятельности что-то что мне не нравится, я об этом открыто говорю.
      Именно поэтому я не хочу становиться членом какого-либо объединения, в котором, что бы соответствовать, нужно поступать так, а не иначе. Я не верю в принцип: сделай так, иначе ты не тру. Я считаю, чтоединственное, что может меня объединить с другими - это конкретные проекты, которые будут мне нравится. Считаю нужным и интересным - участвую, нет - не участвую. И на все "кто не с нами, тот против нас мне наплевать".
a_burlaka: (Трансгуманизм)
     Вот меня в последнее время часто спрашивают "неминуема ли победа мировой революции какой должна біть оппозиция чем должна заниматься трансгуманистическая организация, раз ты такой умный?" Я вот решил написать развёрнутый ответ.
     Сразу разделю понятия организации и сообщества. Сообщество - это прежде всего говорильня. Место, где  высказываются позиции и мнения. Это его основная функция и то, чем оно полезно. На сегодняшний день зачаточное сообщество в виде украинского скайп-чата успешно функционирует. Большего, в этой сфере, на сегодняшний день, увы, добиться нельзя, поскольку сообщество де-факто сейчас состоит только из индивидуумов, а не из организаций или групп. Нет, при наличии повода мы, конечно могли бы организовать информационное мероприятие или просто высказаться как эксперты. Но опять таки - это будут выступления отдельных индивидуумов.
    1. Что касается организаций, то они могли бы выполнять более конкретные задачи, пусть и далеко не всегда связанные с конкретными техническими проектами. Но для этого организации должны иметь более реальные цели чем "приблежение светлого будущего". Поэтому неплохо бы начать строительство организаций с выработки манифестов, деклараций или других основных документов на основе общего мнения с тем, что бы в дальнейшем ориентироваться в работе на эти документы. Я уже когда-то писал свой манифест именно как конституцию, ограничивающую рамки и задающую основные направления.
    2.Что касается конкретных проектов, то первое, что мне приходит в голову, это уже не раз обсуждавшийся сайт. Отдельный для каждой организации. Почему, потому, что в зависимости от целей конкретной организации форма и содержание сайта могут отличаться очень сильно. Мне лично, удачной идеей кажется принцип: больше фактического материала и картинок - меньше функционала сайта. В рамках этого  принципа я придумал концепцию сайта про мир будущего, в котороминформация о будущем подаётся в лёгкой формерассказов и новостей из мира будущего таким образом, будто это происходит сегодня. Плюс, собрать на этом сайте все интересные вещи, которые разбросаны сейчас по разным уголкам сети: типа полной картины о размерах вселенной или информации о том, как работает генетический механизм воспроизводства информации. Знаю, что многим такая концепция покажется ненужной, но это моё виденье.
    3. Опыт недавнего выступления в "Беседнице" как мне кажется, показал, что не смотря на общую незаинтересованность людей в ТГ-тематике, рассказы о будущем можно сделать интересными при достаточном уровне подготовки и пиара соответствующих мероприятий. Я считаю, что публичные выступления - это то, что нужно как организациям, так и сообществу вцелом.
    4 . Что касается конкретных технических проектов, то их разработкой и реализацией могут заниматься конкретные команды, знающие свои возможности и цели.  Тут конкретики я назвать не могу: знаю далеко не всех а программы над которыми работали... те люди, что работали над ними и работают. Вопрос сложный. В голову сейчас приходит только работа с "Эмотивом" и трижды пресловутый самонаводящийся лазер.
    5. Всё та же "Программа на будущее" не смотря н на что показала, что в перспективе ьакая передача может пробится на телевиденье, правда о прайм-тайме нечего и мечтать. В принципе, на украинском телевиденье, уже шла программа "Скептик" достаточно близкая по тематике ТГ. Но это в далёком и неопределённом будущем.
    В общем-то пункт 4 должен бы быть основным, но зная как это на практике тяжело, и как мало из этого к чему-то приводит я добавлю пункт 6: работа с творческими людьми: художниками, музыкантами, писателями. Что бы тема будущего звучала и доходила до людей через искусство.
     Вот, где-то так. Пишу это в блоге, что бы осталось и что бы люди и со стороны могли оценить.
a_burlaka: (Default)
     Вот уж не думал, что прийдётся защищать нелюбимую мной советскую науку от трансгуманистов, но тут особый случай, которым я возмущён настолько, что сейчас выскажу всё, что думаю (если честно, не хотел, но ситуация еня догнала).
     Глава Российского трансгуманистического движения Данила Андреевич Медведев накатал радостный пост посвящённый смерти Сергея Петровича Капицы. Да-да, вы не ослышались, он РАД, что Сергей Петрович умер потому, что теперь "Сегодня неожиданный день! Научно-популярная передача "Программа на будущее" телеканала Россия-2 показала свое превосходство над передачей "Очевидное-невероятное" телеканала Культура." При всё своём уважении к тем, кто делает "Програму на будущее" - эта передача никак не может тягаться по популярности с "Очевидным-невероятным". Да, она интересна, но по уровню контента не идёт ни в какое сравнение с ОН. Тем более умиляет формулировка  "А насчет передачи, не вижу смысла доказывать очевидное. Передача, где есть живой ведущий - по определению лучше, чем передача с мертвым ведущим." Нет, конечно можно к такому относится "каждая шавка норовит пнуть мёртвого льва" но я из принципа пишу этот пост потому, что мне просто противно.
     У дела есть ещё один аспект: бессмертие и крионика. Данила искренне радуется, что смерть великого человека доказывает необходимость все силы бросить на развитие криосохранения  людей для последующего оживления. Оставив в стороне дискуссии о допустимости такой практики (я как был трансгуманистом, так им и остался) и эффективность современных технологий крионирования я хочу сказать о том, что такой грязный пиар совершенно недопустим и выглядит как мракобесие. Сегодня РТД окончательно превратилось в секту, лидер которой абсолютно безосновательно  равняет себя с Капицей. Я уже писал об этом и повторяться не буду.
    Скажу коротко: Данила Медведев - ты мудак.
a_burlaka: (Няшки)
      Я давно настаиваю, что трансгуманизм - это не мировоззрение, а идея. И когда я называл себя трансгуманистом, я имел в виду, что я полностью разделяю эту идею и не более того. Не зря я поставил мой трансгуанизм в один ряд с моим атеизмом и моим же эволюционизмом.
     
Read more... )
a_burlaka: (Трансгуманизм)
    На выходных я был в Киеве, принимал участие в работе украинских трансгуманистов. Среди прочего там состоялся доклад в некафе "Беседница". Сразу сказать, что доклад получился.... но был он не очень, прежде всего из-за сложностей в подготовке и неорганизованности. В процессе работы так же возник конфликт, но говорить об этом я не буду. Лучше я помещу здесь первоначальный текст доклада, который в "Беседнице" так и не прозвучал.

Read more... )
a_burlaka: (Default)
       В прошлом я уже задавался вопросом "А какие же у трансгуманизма основные ценности?" и мучал им окружающих. Например, вот здесь. И я уже говорил, что идея о возможности и желательности преобразований человека слишком узка для того, что бы на её базе создать целостное мировоззрение, не говоря уже о философии и идеологии. В ней попросту не хватает ценностей. И вот сегодня я решил свести свои разрозненные мысли по этому поводу в одну систему и попытаться построить экспериментальную систему ценностей для трансгуманизма.
    
Read more... )

    
a_burlaka: (Default)
      Сегодня праздник. День Будущего. И в связи с этим я задумался над тем, какое содержание несёт в себе этот праздник. Что вообще такое праздник? Что это за день?
      Вообще мне англиское "холидей" и украинское "свято" гораздо более симпатичны, чем русское "праздник". Потому, что из них понятно, что они связаны с некоторыми "святыми" вещами, а "праздник" - ассоциируется с "праздностью". Так или иначе, сила любого праздника - в его символическом значении, иначе это не праздник, а просто повод ничего не делать, а выпивать. Любой праздник - это, прежде всего, некое особенное состояние души, обязательно радостное и обязательно обогащающее нас неким духовным опытом.
       Таким образом, если праздник - это "святой день", то должно быть понятие или утверждение, которое вызывает это самое особое состояние, которое в этот день и определяет наши действия. А, может быть, даже и особые действия, называемые ритуалами. Ведь ритуал имеет значение, пока в него вкладывается понятный всем его участникам смысл. Без этого он превращается в отжившее своё традицию и откровенную глупость.
       Так какой же смысл у Дня Будущего? Наверно, всё же тот, что будущее - это обязательно что-то хорошее, а не плохое. И не просто хорошее. Для трансгуманиста будущее - это время, когда сбудутся все его мечты, когда онполучит то, что хочет. И будущее для него - это не черепаха из апории Зенона, которая всегда на шаг впереди, и которую никогда не удасться догнать. Оно приходит к нам каждый день и приносит свои плоды. И меняет нас и нашу жизнь к лучшему. Каждый день.
        И я хочу поздравить тех, кто разделяет эти убежденияя. И пожелать всем, что бы будущее каждый день приносило им всё больше радости. Что бы они приближали  это будущее и что бы оно делало их счастливыми. Желаю все достичь нового!
       
          С Днём Будущего!!!!
a_burlaka: (Трансгуманизм)
     Синтез вот этого и вот этого постов. О том, как же всё-таки будут жилища людей. В своих размышлениях я исхожу из высказанных ранее предположений о том, что значительная часть человечества в будущем не превратится в технокочевников, а будет иметь свои постоянные жилища, которые будут обустроены по их желанию. Более того, такие жилища станут больше чем местом проживания. Они станут средством производства товаров и услуг.

Read more... )
a_burlaka: (Трансгуманизм)
      Этот пост о том, каким мне предстваляется будущее строительных материалов в свете трансгуманистических представлений. Традиционно основным направлением современного  строительного материаловеденья является получение материалов с заданными свойствами при минимальной стоимости. То есть прогресс видится как последовательное уменьшение стоимости материалов при неких заданных раз и навсегда свойствах.
      Для того, что бы понять так ли это необходимо вернуться к первоначальной предпосылке о том, что свойства строительных материалов полностью определяются функциями, которые они выполняют в зданиях и сооружениях и функциями самих зданий и сооружений. таким образом вопрос сводится к тому, для чего в будущем будут использоваться здания и сооружения. То есть какие требования к ним будут предъявлять транслюди.
     Нужно сразу отметить, что предсказать потребности людей будущего точно мы сегодня не можем. Мы просто не можем представить себе того, как они будут думать и чего они будут хотеть в жизни. Однако, некоторые общие закономерности выделить можно.
    Во-первых исходя из определения трансгуманизма, можно сделать вывод, что транслюди и их потребности будут стремительно меняться. А значит, вместе с ними должны меняться и здания. Тут возможны два подхода. Во-первых можно пойти экстенсивным путём и сделать здания легковозводимыми и дешёвыми. И возводить-сносить их по мере надобности.  Этот подход позволит по мере надобности перепланировать не только отдельные здания, но и целые города. В этом случае современный подход оправдывает себя. В рамках него, скорее всего, архитектура, скорее всего постепенно будет снижать этажность, а, значит, конструкционные материалы со сверхвысокой прочностью не понадобятся. Что касается ограждающих конструкций, то они, скорее всего будут представлять собой сендвич-панели из максимально дешёвых теплоизоляционных и водонепроницаемых материалов. Эти панели  будут легко монтироваться и сниматься. Кровельные материалы наверняка будут представлены рулонными покрытиями на основе природных материалов. Все материалы и изделия будут максимально унифицированы.
      Второй подход состоит в том, что бы создавать максимально унифицированные здания, эксплуатационные свойства которых будут легко менятся по мере необходимости. Тут дешевизна уже не будет нести такой роли, поскольку в среднем материал будет служить гораздо дольше. Каркас здания (а оно почти наверняка будет свободной планировки) вообще должен состоять из максимально прочных и долговечных материалов: нового поколения бетонов, которые используются уже сейчас.
    Во-вторых предполагается, что уровень жизни людей в будущем будет гораздо выше. А значит каждый человек будет требовать максимального комфорта. И он готов будет вкладывать в это свои средства. А значит, стоимость в этом случае не так важна, как качество. материал должен быть эффективным настолько, насколько это требуется в данном случае. И неважно, сколько это будет стоить.
   В-третьих предполагается, что каждый человек в будущем будет яркой индивидуальностью и образованной личностью, что означает широкий спектр вкусов и большое колличество дополнительных потребностей. Вместе с вторым пунктом это означает, что строительные материалы должны допускать возможность создания из них изделий по вкусам и необходимости заказчика. По сути, в таком случае любая унификация теряет смысл. Гавной характеристикой становится соответствие стройматериала потребностям заказчика.
    Таким образом, в будущем, развитие строительных материалов будет происходить не по пути  получения сверхдешёвых материалов и стандартизированных изделий, а в сторону создания качественных материалов и изготовления из них изделий по индивидуальному заказу.

Profile

a_burlaka: (Default)
a_burlaka

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios