a_burlaka: (Default)
   Ну що ж, із Хасав`юртом нас усіх. Це саме він. Я такого розвитку подій чекав ще із другої половини серпня.
   Соціальні мережі гудять дискусіями: зрада це, чи єдиний можливий вихід. Мене особливо потішають ті товариші, що заявляють, що нічого страшного не буде, бо закони не будуть діяти. Це хто не буде ці закони виконувати? Президент, що їх силою продавив не буде давати грошей Донбасу? Чи Захарченко з Губарєвим у сльозах приповзуть здаватися? Не хочемо амністії!
   За усіма криками чомусь ніхто не звернув увагу на той цікавий факт, що конкретний перелік територій, на яких діє порядок "встановлюється Верховною Радою окремо". Тобто фактично територія "особливого донбаський порядоку" може включати як "ніде", так і усю територію Донецької та Луганської областей (А є фінт, як зробити, щоб і не тільки їх) включно із містами Маріуполь та Славянськ.
a_burlaka: (Default)
      А ви знаєте, що принаймні один гучний в'язень, який нібито постраждав від свавілля дуддів за минулої влади досі у СІЗО сидить? Мова іде про акордеоніста  Ігора Завадського, якого два роки тому звинуватили у розбещенні малолітніх і посадили до СІЗО не зважаючи на його досить тяжкі недуги.  Коли у грудні звільняли усіх "в'язнів режиму" про нього чомусь забули. І це не зважаючи на те, що доказів по його справі меньше навіть, ніж по справі Павлюченків не кажучи вже про Тимошенко. Але він досі сидить у слідчому ізоляторі і його досі возять на засідання суду, який його вини довести не може. І пише до європейського суду з прав людини.
     А усі мовчать. Як мовчали усі два роки. Ну зрозуміло ж - він не футбольний фанат і не політичний активіст, а усього лише музикант. Хто їх там ту ентиліхенцію знає? Та й стаття у нього неприємна. Ось якби він якогось суддю убив або грощі в держави вкрав. А так - педофіл. Чого такого захищати?
a_burlaka: (С макаками)

     Жизнь немецкого фермера Фридриха Штаанбаума вначале не предвещала никаких чудес. Получив в 1923-м году в наследство от отца участок земли в размере 4-х гектаров, Фридрих продолжил его возделывать, как делал это всю жизнь до этого. К 1925-му году удачно женился и пошли детишки…
      Приход в 33-м году Гитлера к власти не сильно сказался на укладе жизни «истинного арийца» и его детей. Он все так же трудолюбиво возделывал свой участок и вероятно занимался бы этим всю жизнь. Война внесла свои коррективы в размеренную сельскую жизнь. Двое старших сыновей Фридриха ушли на фронт. Один погиб в 40-м при английской бомбежке, второй — в 42-м под Москвой.
      Оставшиеся 3 ребенка подрастали и обещали стать хорошими помощниками отцу по хозяйству. Отгремела и закончилась война, в 4-х км от земель Фридриха пролегла граница между ГДР и ФРГ. Фридрих оказался на территории ФРГ и был этому рад.
       И тут выяснилось, что за землей Фридриха на территорию ФРГ также попала деревушка Варта, оказавшаяся на самой границе. А единственная дорога из Варты в Айзенах пролегала через реку Верра и через территорию новообразованной ГДР. Мост был разрушен во время войны и деревушка оказалась фактически отрезана от остальной страны. Восстанавливать дорогу в другое, теперь уже, государство никто не хотел. Между деревушкой и остальной частью ФРГ лежали земли Фридриха и непроходимое болото в пойме реки.
К Фридриху пришел мэр местной общины с предложением выкупить часть земли на постройку дороги к затерянной деревушке. Фридрих прикинул: время было напряженное, в 4х км, на том берегу реки стояли советские войска. Продать землю — означало продать средства к существованию, а сможет ли он уберечь полученные деньги в случае нового конфликта — уверенности не было.
       И Фридрих совершил неслыханную по меркам Германии вещь: отказал Родине когда она обратилась к нему за помощью. Примерно полгода прошло в уговорах мэром. На носу были местные перевыборы и мэру очень хотелось построить дорогу, получив таким образом голоса деревушки.
       Через полгода к Фридриху пришел судебный пристав и пригласил его на судебное заседание по вопросу принудительной продажи части его земли в пользу государства в связи с государственной необходимостью. На суд съехалась вся деревушка Варта и половина всей общины. Фридриху пришлось выслушать немало «лестных» слов в свой адрес, пока до него дошло слово. Фридрих был немногословен. Он лишь достал кодекс законов Третьего рейха от 35го года…
        НСДАП была прежде всего социалистической партией и о трудящихся до войны заботилась. В кодексе черным по белому было написано, что фермерское хозяйство имеет право на гарантированное владение землей из расчета 0.75 гектара на человека. На дворе был 1950й год, в ходе послевоенных реформ законы менялись не спеша и до этого закона очередь ещё не дошла. Семья Фридриха насчитывала 5 человек: 3х детей и Фридриха с женой. Таким образом Фридрих гарантированно владел 3.75 гектара из 4х.
         После этого Фридрих продемонстрировал постановление фюрера от 1944 года, в котором говорилось об изъятии сельскохозяйственных земель на нужды фронта. Исключение составляли лишь семьи, потерявшие 2х и более членов на фронтах родины. Казалось бы: не тот случай. Однако постановление было написано в духе военного времени и содержало формулировку «пожизненно». Само собой, после войны постановление фюрера никому не пришло в голову отменить.
          Судья провел в совещательной комнате 4 часа. Решение его было однозначным: земли Фридриха не подлежали принудительной продаже. С Фридрихом поссорилась вся община. От него отвернулись друзья, с ним перестали здороваться, жители отрезанной деревушки Варта при встрече с ним демонстративно отворачивались и поворачивали с другую сторону.
           Ещё через полгода Фридрих пришел к мэру сам. Предложение его было простым: продавать свою землю он не хотел, но предложил сдать её общине в аренду. Особого выхода у мэра не было и договор аренды земли на 100 лет был подписан.
Дорога была построена, деревушка получила связь с остальной страной, мэр был переизбран. Понемногу о ссоре с Фридрихом забыли и жизнь его пошла как и прежде.
           Сегодня Фридрих Штаанбаум покоится в могиле на семейном кладбище, а дети его являются самыми богатыми землевладельцами Германии. На их счетах находится порядка 125 миллионов евро. Кто в 1950-м году мог знать, что арендованная по контракту на 100 лет земля за 50 лет вырастет в цене в 500 раз. Ежегодно государство выплачивает наследникам Фридриха порядка 2х миллионов евро за аренду земли под дорогой. Как говорят сами наследники, самое большое счастье в жизни — жить в стране, где всегда соблюдаются законы.

http://hvylya.org/analytics/society/camoe-bolshoe-schaste-v-zhizni-zhit-v-strane-gde-vsegda-soblyudayutsya-zakonyi.html

a_burlaka: (С макаками)
      В Украине идёт крестьянское восстание против феодалов. Холопы  хотят, что бы хозяин их не так жестоко порол и  чаще кормил. Именно так я могу охарактеризовать выступления людей по всей украине против милиции. Причём, я не знаю, как на милицию, а на меня эти бунты впечатления не произвели. Кроме Врадиевки - вот там действительно было что-то серьёзное во время разгрома РОВД. Но там бунт подавили и  теперь усиленно заставляют Украину о нём забыть. А все остальные бунты, включая вчерашний Святошин - уже совершенно несерьёзные. Вообще-то несерьёзна и Врадиевка, но там хоть что-то было.
     Но, по порядку. В основе правовой системы может лежать либо закон, либо сила. В первом случае прав тот, чьи действия не противоречат установленым правилам. Во втором - тот, у кого в руке пистолет. Украина усиленно делает вид, что живёт по закону. Но, по факту, любой закон может отменить сила (не важно какая: административная, финансовая, физическая), главное, что бы в итоге была хоть какая-то видимость законости. В итоге в Украине прав тот, кто с помощью силы умеет манипулировать законами, которые, в свою очередь, уже давно пишутся с рассчётом как раз на такую систему.
     Не удивительно, что в стране давно уже сложился феодальный строй. Вот казалось бы против этого  феодального бесправия люди и протестуют. Но погодите! Разве у нас кто-то во время бунтов требует полной реформы правоохранительной системы? Или увольнения всех милиционеров? Или, тем более, торжества правосудия. Нет, у нас всего лишь требуют защитить народ от произвола власть имущих. Вот тут и случается заковырка. К какой из правовых систем при этом аппелируют люди? К правовой, которой в украине нет, в чём уверены сами протестующие? К "праву силы" по которому, что бы доказать, что ты прав, нужно эту силу иметь? Или к существующей правовой химере, по которой мусора-насильники правы?
      Что бы перейти к правовой системе нужно, что бы Янукович и Захарченко своим волевым решением взяли и выключили принцип манипуляции законом силой. Принцип, благодаря которому они сами пришли к успеху. Кто их заставит, если  с их точки зрения все протестующие - просто упрямая скотина? Или вы думаете, его заставят западные страны или общественный резонанс? Да всем плевать! Во Врадиевке милиция стреляла на поражение! А где сейчас разборки в прессе по этому поводу? Все только недовольно мычат, что Захарченко не сдержал обещание и людей там сейчас пытают за то, что они штурмовали отделение. В сторону закона ситуация не изменится. Ситуацию в Украине давным-давно можно изменить только силой, но протестующие по прежнему верят в доброго царя. А может они на самом деле не хотят ничего изменить. Просто это действительно упрямство скотины, не желающей идти на убой.
     Вы считаете, что вчера милиция действовала жестко, бросив эти дымовые шашки? Бросьте! Жестко не было даже во Врадиевке. Жестко - это когда из пулемёта по толпе. И вы знаете, Януковичу это скорее всего сойдёт с рук. Ну выдадут западные СМИ невнятную информацию про "Антиправительственные выступления... стычки с полицией...убиты... и получили ранения... теперь на улицах всё спокойно...." Жанаозен это хорошо показал. Увы, в Украине не осталось гражданской логики. Никто никого не уважает. Все только боятся. И победит тот, кто всех запугает. Либо люди начнут линчевать ментов, либо менты начнут всерьёз расстреливать людей. Только вот пока ни того ни другого не происходит. А на демонстрации под различными организациями всем давным-давно плевать. Это дешёвый пиар и выпуск пара для истеричных граждан.
a_burlaka: (Политика)
     Мабуть, прийшов час підвести якісь підсумки і зробити прогнози, як воно буде далі. Взагалі, те, що сталося у Врадіївці, з точки зору традиційної української політології і соціології - це форс-мажор. Почалося все як звичайна для України історія - член ментівсько-прокурорського клану скористався своїм правом гвалтувати та убивати на своїй території. Таке право (неформально, звичайно) є в абсолютно усіх ментівсько-прокурорсько-судейських угрупованнях, що управляють областями та районами України. За ними це право закріплено навіть більш міцно, ніж за членами ПР на керівних посадах. І традиція цього права тягнеться не з Януковича і, скоріш за все, не з Ющенка. Не здивуюся, якщо таке право у якійсь формі існувало навіть за пізнього Союзу.
     Так ось, дії Дрижака з компанією були абсолютно нормальними. Форс-мажором є те, що жертва вижила і добралася до людей. І ці люди навіть допомогли їй. Більше того, вони вийшли під райвідділок, вимагаючи заарештувати винних. Ситуація, зрозуміло, надзвичайно, однак, головний "вишибала" і хресник прокурора області і тут скористався своїм правом бути відмазаним навіть, без початку слідства. І досить звичайною справою було б те, що  усе б повісили на іншого мента та таксиста, а сама б жертва "змінила показання".  І одразу скажу головне: у цьому випадку про Врадіївку чули б кілька сотень людей по всій Україні, а жодне ЗМІ про це не повідомило б.
     Але ж тут другий, більший форс-мажор. Дрижак, вочевидь, так дістав місцевих, що змиритися з тим, що він і надалі ходитиме на волі вони не зголосилися. І був штурм міліції. Доречі, чомусь нічого невідомо про поранених у цьому штурмі. А там цілком могли бути і вогнепальні поранення. Підсумок відомий усім: відсторонення, взяття під варту, кримінальні справи. Доречі, ви звернули увагу, що обвинувачення старанно уникає саме "згвалтування", виїжджаючи на "пограбуванні" та "тяжких тілесних". Вочевидь, дуже не бажає портити "своїм" реноме у камері.
     І все ж історія закінчилася саме у той момент, коли отримала всеукраїнський розголос.  Порийшли до руху журналісти, депутати, міністру захарчено довелося щось казати. Звичайно, що далі ламати відділок людям ніхто не дозволив би. Однак, і шукати заколотників, розганяти демонстрантів і, навіть, випускати на волю Дрижака в таких умовах було неможливо.  А люди, саме, не вимагали нічого окрім арешту. І Президент дав команду "розібратися". Взагалі-то з точки зору "понять", які в Україні вищі за закони, наказ Януковича "не за поняттями". А з іншого боку, для Януковича, Захарченко та Пшонки усі ці Дрижаки та Парсенюки таке ж ніщо, як і перед ними прості люди. І Януковичу значно легше кинути Дрижака, аніж прочитати про себе чергову бяку у газеті.
      Феодальна логіка зіткнулася з адміністративною. І адміністративна, ніби то, перемогла. Ніби то, бо у нашій державі феодальна логіка - первинна, а адміністративна - лише маска для неї. І "постраждалі" міліціонери та прокурори усіма правдами та неправдами будуть добиватися виконання своїх прав. Протестувальників виловлять по одному і "відучать" громити намісництво бога на землі - райвідділок. Постраждалу примусять забрати свідчення хоча б проти Дрижака. А протест? Судячи з того, що він вилився у "піший марш до Захарченка" він, на сьогоднішній день, видихався.
     Що може знов розжарити ситуацію. По-перш,е непрофесійність та тупість ментів. Якщо вони почнуть відкрито погрожувати жертві і їх на цьому спіймають, або не будуть дуже тихо відловлювати активістів, а влаштують суцільну каральну облаву, або за тиждень відпустять Дрижака (це найбільш небезпечно, як з точки зору того, що дуже ймовірно, так і з точки зору того, що майже напевне викличе нові бунти), або поб'ють протестувальників під МВС це знову може вивести людей на вулицю. Причому, цього разу, вони зламають та спалять не тільки відділок, але і когось з "правоохоронців". По-друге ситуацію може загострити, те, що протест насправді не дуже стихійний, а у нього є рішучі лідери. Тоді ситуація повториться при будь-якій спробі ментів, встановити у Врадіївці старі порядки. І знову буде насильство.
    Пишу "насильство", бо українське суспільство остаточно перестало реагувати на протести і лозунги. А ситуація у країні вимагає якогось виходу, хоча б для емоцій. А натовп на вулицях вже не дає розрядки. Мабуть, наступний етап - це трупи на вулицях...
a_burlaka: (С макаками)
       Уже несколько месяцев прошло с тех пор, как я прочитал книгу нобелевского лауреата Элинор Остром "Управление общим". Читал я её в украинском переводе Татьяны Монтян, за который ей большое спасибо. Книга эта не из тех, о которых пишут отзыв по свежим впечатлениям. Её нужно обдумать и оценить.
       Сама Монтян постоянно повторяет, что идеи, высказанные в книге сложны для понимания. Тут я с ней не совсем согласен: скорее сложновата для восприятия сама книга, написанная явно не для широкой публики, а для профессиональных экономистов. Сами идеи не столько сложны (хотя и совсем простыми я бы их не назвал), сколько идут вразрез с тем, к чему мы все привыкли. Для начала, теория Остром основывается на нескольких весьма непривычных массовому сознанию понятиях, первое из которых, несомненно, сама коллективная собственность. Лично у меня, когда я в первый раз услышал этот термин, сложилась чёткая ассоциация с колхозом - то есть по сути с государственной рабовладельческой плантацией. Мы ведь так привыкли, что у нас вещи или частные, или государственные. А вот тут третий вариант. По сути, конечно, коллективная собственность - это собственность частная. Просто у неё больше одного хозяина. В этом её принципиальное отличие от собственности государственной - государство или какой-либо его представитель не является собственником коллективной собственности. Типичный пример коллективной собственности  - пастбище на двух скотоводов из модели "трагедия общин".
       И вот тут  возникает вопрос: а как же тогда принимать решения на счёт общей собственности? И, в качестве решения, вылезает ещё одно непонятное понятие: общественная институция. Которая отличается от государственного института так же, как коллективная собственность отличается от колхоза. Если государственный институт (милиция, суд, собес, кабмин) - это образуемые государством и по сути государству и подчинённые органы, то общественная институция - это установленная сообществом система правил и мероприятий по их выполнению с целью выполнения необходимых этим же людям функций.
       Ну, и третья непонятная штука, без которой идею не поймёшь - понятие ставки дисконтирования. Ставка дисконтирования, в применении к общему ресурсу - это размер на который уменьшается ценность блага, получение которого отложено во времени (спасибо Владимиру Вальдману, что об`яснил) :). Чем ниже ставка дисконтирования, тем больше заинтерисованность совладельцев коллективной собственности в действенной институции.
      На основании этих понятий можно коротко сформулировать идею Остром по эффективному механизму управлению коллективной собственностью:
  Read more... )
a_burlaka: (С макаками)
     Целый день не писал про историю с вебмани, ждал, не последует ли откат ситуации. Министерство поборов не отступило. В связи с этим мне  вспомнились давние дискуссии с компьютерщиками. Ещё не так давно, когда я начинал с ними разговор о беспределе, который творит Партия Раёнов, они отвечали мне, что украинская политика - это суета сует и что интернет - это фактически отдельное государство. И в качестве главного аргумента мне всегда приводили финансовую независимость работающих в интеренете. Мол, деньги легко проходят между пальцев нашего жадного государства и ничего сделать с этим нельзя. И, вот сегодня закрыли Вебмани.
      Я конечно всё понимаю: и то, что Вебмани не святые и то, что они неосмотрительно оставили тут свои сервера и то, что это всё делается для того, что бы расчистить рынок правильным платёжным системам и то, что одними Вебманями способы  не делиться с Минсдохом не ограничиваются. Тут важен сам принцип: свободу, которую даёт интернет, можно ограничить вполне физическими мерами. Интернет не независим от территории, где он распространён. Везде, где интернет имеет выход в реальный мир, он уязвим для государства, полностью контролирующую правовую систему. В нашей стране абсолютно невозможно купить в интернете абсолютно всё. Всё равно нужен вывод средств в наличные. И вот тут все прямые пути легко перекрываются. Контрагент платёжных систем - банк. А прижать банк в Украине можно как захочешь. И, если объявить платёжные системы вне закона, то банки, даже если они и продолжат сотрудничать с такими системами "втёмную" всегда будут готовы сдать нужного человека нужным органам. Как добиться от банков такой покладистости? Да очень просто. Достаточно выловить десяток таких незаконных сделок и устроить банку маски-шоу, после чего сделать очень выгодное предложение. Кстати, всё это легко распространяется на все хитрые схемы, которые банк способен отследить, но легко закрывает глаза.
     Кстати о покупках: запретить интернет-магазины ничего не стоит: запретили же торговлю лекарствами через интернет. Как вычислить владельцев интернет магазинов? Старым полицейским методом, который при всех незаконных сделках применяется - контрольной закупкой. Всех, конечно, так не выловишь, многие хозяева законспирированы очень неплохо. Но большую часть легко поставить на счётчик.
    То, по какой схеме блокируются любые сайты хорошо известно из опыта России. Провайдеры тоже живут в нашей стране и тоже, к великой радости Минсдоха являются юридическими лицами. А значит и конфиденциальности в интернете никакой нет. По айпи выйти на вас ничего не стоит. Да, тут можно свои хитрости применить, но гарантии нет никакой. Какую-то гарантию даёт анонимайзер, который, кстати, тоже очень легко объявить вне закона по антитеррористической или ещё какой схеме.
   Да и вообще, о какой конфиденциальности может идти речь, где 1) в каждое ведомство обязательно подаётся целая куча персональных данных из которых вполне легально формируются базы данных; 2) эти базы данных являются абсолютно непубличными; 3) их может при желании купить кто-угодно, а то и просто затребовать по официальным каналам.
    Вот именно поэтому я никогда и не пытался стать анонимусом в интернете. Не верю я в анонимность, да и ничего в ней хорошего нет, но это уже другая история.
    Что делать? Не знаю. Но, наверно, продолжать верить в то, что Интернет находится на другой планете -не выход.
a_burlaka: (С макаками)
     Интернет бурлит от несправедливого приговора "храброй девушке" бросившей вызов группе кавказцев...
     Нет, похоже информационные мифы окончательно захватили эту страну.
     Две компашки пьяных молодых людей повздорили в метро. Завязался махач. Дура достала из сумочки травматический пистолет и начала палить. В результате один из нетрезвых молодых людей остаётся лежать на полу с простреленым лёгким. А компашка Лотковой спешно сваливает. Одинокий мент грустно взирает на всё это даже не пытаясь ничего сделать.
     На следущий день оказывается, что повеселились на тяжкое преступление и замять дело миром не получается.
     И начинается цирк. Двое русских и татарин превращаются в банду кавказцев. У них в руках появляется нож, которым они начинают резать всех вокруг. Естественно, что у девушки сразу появляется куча защитников... Не прокатило...
     Нет, во всей этой истории меня смущает одно: почему осудили только Лоткову? В принципе там все участники драки с обоих сторон  на неделю исправительных работ постарались. А Лоткова могла и условным отделаться. Просто, что бы неповадно было в следущий раз палить.
     Но её сделали героиней.
     Впрочем, что я удивляюсь, если это та самая общественность, что сделала героя из "караванского стрелка"...
a_burlaka: (Великоукрия)
    За усіма цима урочистими датами типу роковин смерті Сталіна та Шевченка якось непомітно пройшла дата 4 березня, коли, ніби-то мали судити Ігоря Завадсько, акордеоніста, якого звинувачують у педофілії. А у новинах нічого знайти не можу. Хтось щось чув? Чи, як завжди, усім... інформаційний привід пропав  а на людину наплювати?
a_burlaka: (Политика)
     Учора у Шустера Олена Бондаренко виступила у ролі Капітана Очевидності, сказавши, що в політиці не існує такого поняття як "ніколи". Ось і я повертаюся до цієї ганебної теми. Щоправда, говорити буду не про партії, які лише сміття на поверхні держави "Україна", а про неї саму.
     Read more... )
a_burlaka: (Default)
Как говориться, не могу не перепостить. Я уже обратил внимание, что РТД интересуется проблемами рабства и вот  вчера этот интерес дал ощутимый результат: вчера в Москве були освобождены 8 девушек из Средней Азии. Они, представьте себе, работали не в подпольном борделе, а в самом что не на есть обычном хлебном, в спальном районе. И "бабушки за хлебом" всё знали, и милиция знала. Но рабство тянулось годами и все привыкли. И вот собралась кучка активистов и решили вопрос за один день.
РТД и, в частности,  Евгению Зимину огромный респект.
Originally posted by [livejournal.com profile] aakaler at Истории обыкновенного рабства. Москва, XXI век
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aakaler в Истории обыкновенного рабства. Москва, XXI век
Распространение приветствуется!

http://www.youtube.com/user/otshelnik85alex?feature=watch




Оригинал взят у [livejournal.com profile] livingtomorrow в Истории обыкновенного рабства. Москва, XXI век
Рабство? Сегодня? В Москве? ДА!
Почему мы говорим об этом? Потому, что Трансгуманизм никогда не лишался гуманизма в своём основании. О каком благородном будущем, освещённом радикальным развитием технонауки и изменением человека может идти речь, если не когда-нибудь в XIX веке, а во вполне XXIм нас тыкают носом в рабство, причём в самых ярких его проявлениях? И будь то разработка нанотехнологий или системной схемы старения человека – мы не в праве забывать о том, что происходит здесь и сейчас, перед нашими глазами.


Read more... )
a_burlaka: (Default)
      Итак, прошло уже 8 дней, как ищут человека, убившего в киевском "Караване" трёх человек. По сути, за эту неделю не достигнут никакой результат: где были, там и есть. Три главных вопроса, возникших у меня в первый же день так и повисли в воздухе.
     1. Как у человека, которого останавливают для обыска охранники в супераркете вообще оказался пистолет?
     2. Почему этот пистолет не был изъят охранниками в ходе обыска?
     3. Где был подготовлен человек, способный восьмью выстрелами в замкнутом помещении отправить троих далеко не расслабленых охранников на тот свет и одного - в реанимацию?
    
Read more... )
a_burlaka: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] aakaler at Прорвемся! Спасибо Путину за это!
Демократия начинается в головах. Справедливость рождается в действиях. Да, в России творится много дерьма. Да, зло иногда побеждает. Но надо бороться, и не сдаваться. Потому что мы позволяем ему побеждать, хотя бы тем что бы жуем сопли по углам и не шевелимся.

Как можно позволить каким-то мразям портить собственную жизнь?

Бороться нужно всеми доступными методами. "Не верь, не бойся, не проси" - как говорят.

Случилась с одной из моих дальних знакомых предерьмовая ситуация, о которой я узнала только сегодня. Феерический судебный беспредел - мякотка беззакония. Едиственная надежда - хороший общественный скандал и кампания в Интернете. Я предложила свою помощь в организации этих двух вещей. Меня не стали даже слушать. Я свою помощь предложила, так что моя совесть спокойна.

Но я отношусь к той категории людей, которым "не всеравно". И я считаю, что молчать о дерьме нельзя. А о дерьме надо писать. Гласность, гласность мои дорогие читатели. Ни в коем случае не молчать!!!

Итак, сама история. Без имен и конкретных географических названий..


Read more... )
a_burlaka: (Няшки)
   Только вчера прочитал прочитал, что в России уже принят закон о химической кастрации педофилов. Принят с подачи главной московской выхухоли. А тут на тебе: уже и у нас о детях заботятся: хотят принять кодекс о защите детей в интернете . Охранители блин. Нечем им больше заняться. Как будто такой запрет остановит сексуальную эксплуатацию детей, а тем более защитит их от "взрослых" вещей.


Read more... )
a_burlaka: (Default)
    Мои мысли по поводу вот этого поста.
    Собственно, конечно, не по поводу самого изнасилования малолетних. Это-то как раз, при всей своей отвратительности, банально. Таких семейных насильников у нас - ловить-непереловить. И  не по-поводу приговора: он конечно не максимальный, но вполне ожидаемый. Гораздо интереснее мне то, что мать, которая принуждала своих дочек к сексу осталась без приговора. Чем думал судья, оставляя её без наказания? Он что, не понимает, что она тут же найдёт себе другого сожителя, под которого подложит своих дочек? Почему её не лишили родительских прав? И после таких родителей кто-тосмеет говорить, что России, Украине и пр. не нужна ювенальная юстиция? О том, что нельзя забирать детей у матери потому, что "онажемать". Ну так и что, за это разрешить ей всё, что угодно? У неё что, никакой ответственности нет?
   Отдельно радуют комменты к посту. Каждый второрой демонстрирует свою фонтазию в придумывании наказаний для педофила. Человеколюбие брызжет во все стороны. Кое-кто предлагает отрубить голову и матери. И конечно-же все обращают внимание на национальность обоих фигурантов. Мол это всё проблема в национальности. И ни одна ж падла не вспомнила о самих пострадавших. Всё как всегда. В деле о педофилии всем главное кроваво расправится с педофилом и побрызгать ненавистью, а что делать с детьми всем насрать. Мудаки. Даже противно, что я этот ЖЖ веду...
    Между прочим, если педофилам давать лет по 20, то тех, кто детей принуждает к преступлениям и попрошайничеству надо давать пожизненное. А тех, кто их приучает к сигаретам и выпивке - до 10. Вот тогда будет справедливо...
a_burlaka: (Политика)
    Я в общем-то не считаю всех людей в форме своими врагами. Но про то, что устроил начальник Житомирского УБОП в кафе по другому не скажешь. Просто уже перешли все границы. Что дальше - трупы? Наша милиция что, не понимает, что люди всё больше привыкают к виду крови и к насилию и что в итоге просто начнут их потихоньку резать?
    По ссылке ещё и комментарии интересные.
a_burlaka: (Трансгуманизм)
Это опять таки возвращаясь к московскому митингу трансгуманистов. И тем лозунгам, которые там звучали. На мой взгляд они были недостаточно конструктивными. И я написал свой вариант предложений правительству Украины, Верховной Раде и Президенту. Такие, под какими я бы подписался.

Мои трансгуманистические предложения правительству Украины
  1. Провести реформу медицинской отрасли. Ввести систему медицинского страхования.
  2. Провести внедрение энергоэффективных технологий. Обеспечить установку у всех потребителей счётчиков воды и газа. Создать совместно с банками программу кредитования утепления жилых домов.
  3. Внедрить систему «электронного правительства» во всех госучереждениях.
  4. Запретить рекламу на телевиденье алкоголя и табачных изделий.
  5. Ввести действенную систему контроля экологической безопасности предприятий и обеспечить её функционирование. Останавливать работу предприятий, на которых не выполняются санитарные и экологические нормы.
  6. Разрешить производство продуктов из генномодифицированных организмов. Отменить обязательную маркировку о содержании ГМО. Создать государственную программу по разведению генетически модифицированных пород животных и сортов растений.
  7. Ввести налоговые льготы для предприятий выпускающих высокотехнологичную продукцию.
  8. Отменить закон об обязательном сохранении провайдерами данных пользователей.
  9. Повсеместно внедрить системы автоматизированного управления на основе искусственного интеллекта

a_burlaka: (Политика)
http://mycityua.com/news/world/2011/08/21/093120.html



Нет, я понимаю, что это тольо слухи. А если что и будет, то будет это ничем иным как предвыборной акцией. Но я просто представил себе на секунду картинку : ВВП даёт показания Родиону Кирееву. У сталинистов случится разрыв шаблона: Хозяин...в украинсом суде.
a_burlaka: (Культура)
Статья Алексея Андреева двенадцатилетней давности.
Как сам он пишет, взгляд не левый, не правый, а какой-то боковой. А по моему просто здоровый взгляд. Если отвлечься от крайних завываний типа "Что будет есть писатель?" и пафосных фраз "Копирование - это не воровство", то именно  эта позиция не будет вызывать сомнения. Потому как свободный доступ - это конечно благородно, но копирование произведения без ссылки на автора - это уже по-любому воровство.
a_burlaka: (Политика)
Вот тут у вас просит политического убежища очень интересная личность. Я понимаю, приследовать человека только за то, что он избил девушку - это настоящий произвол. Так что человек этот заслуживает убежища в каком-нибудь тихом месте, желательно вместе с представителями дружественных кавказских народов. Так что если вам ОНО очень нужно - забирайте, не стесняйтесь. Только пусть ОН НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ!!!!

Profile

a_burlaka: (Default)
a_burlaka

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:51 am
Powered by Dreamwidth Studios