a_burlaka: (Default)

Знову за рибу гроші, але мені просто набридло читати про те, що головна проблема української науки - це хронічне недофінансування. Ну і численні рецепти порятунку, які випливають із цього припущення мені теж вже немає сил читати.


Недофінансування - це лише наслідок Головної Проблеми Української Науки. А звучить ця проблема так: Україні наука не потрібна. Одразу визначимося із термінами. Наука - це взагалі уся сфера знань без поділу на державну та приватну та прикладну та фундаментальну. Україна - це не лише чиновники, що звутся державою, але й усі люди, які тут живуть. Так от, усе перше непотрібно усім другим. Я знаю, які аргументи мені проти цього можна навести. Наука потрібна для... (далі іде довгий текст із обов'язковим нагадуванням про пеніцилін, інтернет та зброю для оборони держави).Дякую, я теж це знаю.


Проблема у тому, що про це не знає 99% населення України включно із чиновниками, бізнесменами та журналістами. Нехай переконаються на власному досвіді? Знаєте, я теж вірив, що українські бізнесмени здатні це зрозуміти самотужки, оскільки у них вистачає розуму заробляти непогані гроші у нашій бідній країні. Але трохи розібравшись у тому, як там ведуться справи я зрозумів, що нічого подібного не буде. Українські бізнесмени будуть підвищувати ціни, не підвищувати заробітну платню працівникам, будуть у двадцятий раз ремонтувати обладнання, будуть давати хабарі перевіряючим службам, перейдуть усі на прямий експорт сировини, будуть закупати готову продукцію у Китаї та старе обладнання у Європі. Підуть за допомогою до чаклунів та у церкву. Нарешті вони будуть жалітися на те, що живуть не у тій країні. Закінчать вони мабуть тим, що продадуть вас у рабство, щоб купити у Китаї новий айфон.


Але до вас за вашим пеніциліном, інтернетом та атомною бомбою вони підуть у останню чергу. Бо вони нічого не знають про те, що ви здатні запропонувати щось інше. Бо електроенергія з'являється із розетки, цукор купується у магазині, а лінія для виробництва поліетиленових пакетів замовляється у Китаї через інтернет. І претензії до усіх цих чудових людей через те, що вони не розуміють хибність такої практики не мають сенсу. Це усе одно що претензії до шимпанзе, чому вони живуть у джунглях так, як живуть, а не влаштовують експорт фруктів, щоб на гроші із продажу накупити калашнікових, щоб оборонятися від браконьєрів. Вони цього просто не знають і не розуміють.


Усі претензії про те, що українське суспільство чогось не знає і не розуміє - до тих, хто це знає і розуміє. Єдині реально зацікавлені у українській науці люди - це самі учені та ті, кому їхня діяльність цікава. Тому усі танці навколо перерозподілу бюджетних коштів та західних грантів - це просто відтягування кінця. Бо у рамках питання "що ми завтра будемо їсти" найлогічніший вихід - розігнати усіх цих дармоїдів із НАНУ, віджати нерухомість, а самі "какадеміки" нехай ідуть у ларьок хлібом та сигаретами торгувати. Користі із них буде більше.


Тому основний засіб витягування української науки - популяризація. Так, я знаю, що це неймовірно складний, низькопродуктивний процес, за який вченим ніхто нічого не заплатить. Я знаю, що "наукового раю", коли можна не думати, що з'їсти після проведення експерименту чекати не одне десятиліття. Але ж реально, варіантів немає. Лякати суспільство "втратою наукового потенціалу" довго не вдастся, бо "вторгнення ворогів", "втрата духовності" та "жидомасонська змова" звучать страшніше і гроші на них будуть давати охочіше. Тому розповідати народу, чому наука крута, розповідати і ще раз розповідати. А там дивишся і люди готові дати вам гроші не тільки на пеніцилін, інтернет та атомну бомбу, але і на прискорювачі із телескопами.

a_burlaka: (Default)

Новину мабуть чули вже усі. Вона цікава сама по собі, але реакція на неї громадськості іще цікавіша. Справа у тому, що багато хто після прес-конференції одразу зробив заяви у стилі "ну і що?". Хтось каже, що "ми і так знали, що там є вода", а хтось взагалі закликає НАСА не пудрити людям мізки аж поки вони не знайдуть маленьких зелених чоловічків. Особисто у мене масовість таких заяв викликає бажання зробити єхидний коментар щодо популяризації науки: ви пропонуєте серед ОЦИХ науку популяризувати?


Давайте я все ж спробую розповісти, що такого важливого у цій новині. Ті хто каже "ми давно знали" ніколи не стикалися із людьми, як доводять, що ніякого життя на Марсі існувати не може у принципі, це абсолютно мертва та нецікава каменюка. Або із прихильниками теорії "унікальної Землі", які переконують, що ніде, ось зовсім ніде у Всесвіті крім нашої планети немає місця, де може існувати життя у принципі. Цих людей постійно доводилося переконувати, що знахідки води на Марсі - це не випадковість, що це не кілька сантиметрів льоду, що випадково збереглися у деяких місцях, що той лід не лежить мертвим грузом кілька сот мільйонів років. А ще постійно обговорювалося питання, чи може вода у рідкій формі існувати на поверхні Марса взагалі. Справа у тому, що на Марсі такий низький атмосферний тиск, що чиста вода, як і на Землі, стає рідкою при 0 градусів за Цельсієм, а вже при 10 градусах переходить у газоподібний стан. А у деяких високогірних районах вона взагалі минає рідкий стан, переходячи із твердого одразу у газоподібний.


Але штучні супутники Марса давно вже неодногазово реєстрували на його поверхні темні полоси, що з'являються у певні пори року і зникають у інші. І вже давно виникала підозра, що ці полоси - то сліди рідкої води. Але "марсоскептики" кожного разу тикали пальцем у те, що воно ніяк не підтверджено.


І ось вчені узяли, та й направили спектрограф на борту одного із супутникв на таку темну полосу. І знайшли там сліди перхлоридів. Ці сполуки мало того, що утворюються саме за умов рідкої води, так вона іще, за їх наявності, може залишатися рідкою аж до -70 за Цельсієм. Тож виявляється, що ці полоси - це дійсно потоки рідкої води, що у деякі пори року течуть Марсом. Причому потоки ці не такі і маленькі - кілька сотень метрів завдовжки та до 5 метрів завширшки, то ж виявляється, що вода на Марсі - не така вже й випадкова річ і можна робити нові припущення, про які "марсоскептики" знову будуть кричати "ценепідтверджено" і "ваша зацікавленість дослідженням космосу - не більше як нова релігія". І я навіть знаю, де буде проходити новий фронт. Нас будуть переконувати, що життя у розчинах пергідратів неможливе. І доведеться чекати нових "сенсацій, про які усе і так було відомо"...

a_burlaka: (Default)
Лекція про дослідження теплопровідності гідрату метана.
1 жовтня тут буду виступати я. Про будівельні матеріали.

a_burlaka: (Default)

Енергетика - це галузь, знання про яку в найбільшій мірі залежать не від якихось загальних тверджень, а від нудних схем та цифр. Ось про що можна сказати, що тут усе неоднозначно, так це про енергетику. І разом із тим деякі факти про неї незаперечні.


1. Енергія у нас нізвідки не з'являється. Ми просто трансформуємо ту енергію, до якої можемо дотягнутися у зручну для нас форму. У якій формі ця енергія перебуває на початку - то вже інша справа. При цьому масштаби цього черпання енергії кожного року зростають. Разом із тим зростають вони далеко не експоненційно, як про це люблять розказувати ті, хто готується до апокаліпсису.


Читати далі )
a_burlaka: (Default)
Як мені подобається, коли думки із приводу реформи науки в Україні висловлюють люди, що не знають різниці між науковим ступенем та вченим званням. Особливо мене веселить ініціатива зі знанням англійської, щоб стати доцентом. Розкажіть хтось цим людям, що для того, аби стати доктором наук в Україні знати навіть українську зовсім не обов'язково. І можно повноцінно займатися наукою не будучи ані доцентом, ані професором. А звання доцента важливе, перш за все, для викладачів ВНЗ, які науковою діяльністю не займаються (і грошей з цього не мають), а основний доход отримують від зарплати викладача до якої за це звання їм іде надбавка.
a_burlaka: (Default)

Як не дивно, цей пост буде не про жидорептилоїдів.
До Другої Світової війни єврейська громада в Україні налічувала 1,5 мильйона людей. Не дивно, що значна кількість видатних євреїв світу походить саме з України. Згадати можна було б багатьох, але я сконцентруюся на тому факті, що біля витоків сучасного наукового вивчення позаземного життя стояли двоє українських євреїв, причому жили вони на той час у двох ворогуючих державах і познайомилися вже підчас своїх досліджень. Мова іде про Йосипа Шкловського та Карла Сагана. Прихильники теорії змови легко можуть звернути свою увагу на той факт, що батьки обох дослідників мали одне і те саме ім'я Самуїл і обидва фактично або взагалі на території України не жили, з чого можна легко припустити, що вони були братами і виконували спільне завдання з підготовки Землі до вторгнення плазунів із пейсами, які мали висадитися саме в Україні :).
Читати далі )
a_burlaka: (Default)
Оскільки вже кілька днів точиться дискусія щодо того, як треба реформувати українську науку, то скажу і я. Перш за все, треба визначитися, чтого ж ми хочемо: скоротити видатки на науку, не втративши при цьому нічого цінного, чи зробити так, щоб наука в Україні перестала бути валізою без ручки, якою вона є останні двадцять років.
Читати далі )
a_burlaka: (Default)
    
     Порция мыслей по этому поводу.
     Чем больше я читаю про эту проблему, тем больше убеждаюсь, что дискуссии по этому поводу ограничены, прежде всего, кругозором участников и неопределённостью используемой терминологии. Возьмём хотя бы вопрос: когда будет создан искуственный интеллект? Сразу же возникает желание заявить, что искусственный интеллект уже создан, потому, что системы, подпадающие под научное определение ИИ уже давно работают. Назвать его человекоподобный искуственный интеллект? так сразу же начинается разбирательство, зачем системе, полностью живущей в электронной среде быть полностью идентичной биологическому человеку. А если копировать человека не нужно, то какой же этот ИИ человекоподобный? Ну а про "ИИ человеческого уровня" можно будет говорить, когда будет дано определение этому самому "человеческому уровню" с учётом возможной нечеловекоподобности.
       Read more... )

a_burlaka: (Наука)
        "Нам, к счастью, в мозг ничего не вводят, и поэтому окситоцин для привязанности к партнеру приходится добывать естественным путем. Наиболее эффективным способом нарастить его концентрацию оказывается именно вагинальный секс. Дело в том, что у всех млекопитающих есть рефлекс Фергюсона: повышение концентрации окситоцина в ответ на механическую стимуляцию влагалища и шейки матки. На ветеринарных сайтах можно найти такой совет: если свинья родила поросят, но не может начать их кормить, то нужно взять велосипедный насос, накачать ей во влагалище воздуха и зажать рукой половые губы, чтобы воздух не выходил. Созданное давление приведет к усилению молокоотдачи, для которой необходим окситоцин. Аналогичный совет можно дать и мужчинам, желающим укрепить привязанность у возлюбленной: ей нужно обеспечить механическую стимуляцию влагалища. Обычно это делают, подолгу занимаясь сексом, но в принципе можно попробовать и с велосипедным насосом. Пожалуй, после этого женщина действительно никогда вас не забудет."
a_burlaka: (Default)
      Тут на "Элементах" недавно появилась статья о том, как с возрастом стареет наша имунная система. Среди всего прочего там указывается интересный факт: деградация самого главного органа имунной системы - тимуса. Клетки тимуса очень чуствительны к выработке половых гормонов, они ухудшают состояние тимуса.
      При этом вывод: "меньше занимайтесь сексом - больше проживёте совершенно неверный". Сколько не воздерживайся - гормоны вырабатываются. Так что "простой" выход - это избавиться от тех органов, которые эти гармоны вырабатывают :). Причём отрезать лишнее лучше до начала полового созревания. Только от смерти от старости это не поможет - только снизит риск помереть в пожилом возрасте от гриппа.
       Но "взбодрить" тимус можно кучей других, пусть и не таких "простых" методов. Все эти реакции клеток - по сути просто их реакция на сигналы. Можно, например, ввести вещества, которые сигнализируют тимусу , что надо производить больше Т-лимфоцитов. Можнопопытаться уменьшить чуствительность клеток тимуса к половым гормонам. Хотя, конечно, всё это страшные и бесчеловечные эксперименты на живых существах :)

a_burlaka: (Default)
      Прочитал Шкловского. Ну что сказать, эта книга стоит того, что бы её прочитать.
      Недостатки.
      За 40 лет книга во многих вопросах здорово устарела, правда, не по вине автора. Даже в родной для него астрономической области, о которой он излагает просто замечательно у него отсутствует ряд важных моментов, которые он знать просто не мог. Не мог он знать, что через два года после издания книги Стивен Хокинг докажет "испарение" чёрных дыр за счёт испускания гравитационных волн. Не знал он и о сверхмассивных чёрных дырах в центрах галактик. Как и, например, Амбацурмян, он понимал, что ядра галактик - не просто скопления звёзд и там происходят какие-то непонятные явления, которые заставляют о чёрных дырах задуматься, но не более того. Аналогично и с экзопланетами, открытие которых, в своё время похоронило немало теорий  возникновение солнечной системы.
      Аналогично и с биологией и социальными науками, которых автор, по собственному утверждению, не знает. И местами его размышления, в данных областях напоминают таковые у современных технофашистов. Механизма естественного отбора он явно не понимает и подробного разбора причин разумности человека с точки зрения биологии в книге просто нет. Хотя догадку о роли РНК вирусов в доклеточной эволюции иначе как гениальной назвать нельзя. То же касается и вещей вроде культурной эволюции человека, истоков морали, теорий самосознания и прочего. Кроме всего прочего, это книга до-информационной эпохи. Интернета здесь нет как такового и передача чего-то сложнее изображения из нулей и единиц даже не рассматривается. Как и нейросети и сетевая архитектура. Да, зондов фон Неймана тут тоже нет.
       Что тут хорошего:
        Тут действительно собрано всё самое важное, что может интересовать человека, начинающего интересоваться окружающей Вселенной и возможностью обнаружения в ней другого разума. Размеры галактик и природа реликтового излучения, нейтронные звёзды и возникновение планетных систем, возникновение жизни на земле и условия для этого на других планетах солнечной системы, радиоастрономия и лазеры для общения с другими цивилизациями, межзвёздные перелёты и палеоконтакт, разумные машины и искусственная жизнь - всё это есть здесь.
a_burlaka: (Default)
    Я понимаю, что многие уже не раз видели, но:

большая картинка
Ещё )


a_burlaka: (Default)
      Уже некоторое время наблюдаю за своими коллегами и успел сделать некоторые наблюдения на счёт того, как складывается у женщин с наукой. По этому поводу куча самых разных мнений ходит: мол и не пускают туда девушек и сами они туда не хотят. Конечно, по жизни всё гораздо сложнее.
   Read more... )

a_burlaka: (С макаками)
    Схоже, що на нас чекає нова "наукова сенсація" від телеканала "Україна". На цей раз про інтелект і підозрюю, що і у теорії еволюції буде сказано нове слово. Лайливе.
http://planeta.kanalukraina.tv/
Знайомі все пики. Особисто мене Павлюк дістав ще коли розказував, що українці - нащадки трипільців, а  українки - аріїв, яких при цьому треба відрізняти від слов'ян.
Я вимагаю наукового майдану!
a_burlaka: (С макаками)
    С этого момента я временно отказываюсь поддерживать действующего Президента Украины, Правительство и Верховную Раду. Что касается поддержки территориальной целостности Украины и Майдана, то я считаю, что не в праве от неё отказываться, хотя имею к тому некоторые предпосылки.
a_burlaka: (С макаками)
Как раз вчера во время всех этих событий.
img197
a_burlaka: (С макаками)
Originally posted by [livejournal.com profile] sandegud at Пятикнижие от Ландау
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми.
И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо.
И увидел он, что это хорошо.

Read more... )
a_burlaka: (С макаками)
Originally posted by [livejournal.com profile] a_burlaka at Українська пострадянська наука
       Обережно! Застосування спеціальних наукових термінів та специфічних методів ведення наукової дискусії.

      Який там у нас основний висновок з експерименту Мілгрема?
      Знаєте, не питайте в мене більше, чому в мене таке ставлення до нашої науки.
    Бонус

Profile

a_burlaka: (Default)
a_burlaka

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios