a_burlaka: (Default)
На правах зарисовки :)

***
В воздухе медленно и величественно плыли розовые женские трусики 64 размера.
- Бля, чьи труселя по кораблю порхают? - Тётя поймала трусы одетой в перчатку скафандра рукой.
Из всех присутствующих в отсеке сейчас только она была одета как подобает настоящему русскому космодесантнику. Остальные сейчас сверкали телесами разной степени привлекательности.
- А что, по размеру не видно? - ехидно осведомилась Бритва, натягивая на себя нижнюю часть скафандра.
- Ну, на твоей-то костлявой заднице такое точно не удержится, даже если к нему подтяжки приделать? - совершенно невинно заметила Стерва, чьи светлые с проседью кудряшки торчали в невесомости во все стороны.
- А фо факое. Уве и твуфы потерять нельвя? - рот Бомбы, как это часто бывало, был занят самым важным для неё предметом - едой. Одновременно она пыталась напялить на себя бюстгалтер, столь же безразмерный, как и находящийся в руках Тёти предмет одежды.
Читать дальше )
a_burlaka: (Default)

Предположим, что жил да был на свете некий Витя.
в 17 лет он поступил в университет. Он думает  о том, что  его жизнь не может пройти просто так, в бесконечной учёбе чему-то ненужному, в ежедневных трудах. В долгой и нудной работе над собой. В некрасивой и  глупой жене. В детях, которые забудут его, когда вырастут. Он не будет прогибаться перед плюющим на него государством. Он ведь лучше всего этого.
в 19 он начал работать менеджером по продажам  в некоей фирме. Учёбу чуть было не завалил, но с горем пополам продолжал учиться и зарабатывать деньги.
в 22 Витя, уже неплохо зарабатывая, учёбу окончил, но по специальности работать не стал и продолжил делать карьеру в бизнесе. Он знал как вывернуть ситуацию в свою пользу, как вовремя сбежать и на какие кнопки нужно давить. В том же году он встречает девушку Катю, свою ровесницу. Она для него самая красивая. Он без ума от неё и готов драться за её внимание до победного конца.
Read more... )


Танки

Jul. 23rd, 2013 02:40 pm
a_burlaka: (С макаками)
     Суки! Бляди! Пидарасы! Заебали танкофилы! Нет, вообще-то танки мне нравятся. Но я на них не дрочу и в одну известную онлайн-игрушку даже не пытался резаться. Просто когда я слышу рассуждения многих танкофилов о сущности и роли танка, мне становится плохо.
     Концепция танка, если кто не знает, родилась как ответ на проблему прорыва сплошной укреплённой линии окопов. В условиях, когда впереди сплошная траншея, усиленная пулемётами, пушками и колючей проволокой вдруг оказалось, что продвижение на километр стоит 10000 солдатских жизней, что было много. На гусеничное шасси установили бронекоробку м прикрученными пушками и пулемётами и послали её в бой. От пулемётов такая коробка защищала, окопы преодолевала, всё остальное в ней было фигово, но прорыв был совершон. Следущие лет 20 танки пытались вписать в тактику наступления пехоты, из чего рождались концепции крейсерских танков, танков прорыва, поддержки пехоты, многобашенных танков. Получалось плохо, потому, что создать универсальную машину так и не удалось, у танка обязательно были недостатки. В Германии и СССР первыми додумались всю тактику привязать к прорыву позиций противника, а прорыв - к танкам. Так появились теория глубоких операций и блицкриг. Инновационностью блицкрига была не столько скорость, сколько построение тактики "от прорыва танкового корпуса". Причём, в танковой триаде броня, вооружение, скорость именно на вооружение долгое время плевали. В первую очередь, совершенствовали броню, поскольку главной проблемой при прорыве было большое колличество пушек "смешных" калибров - 30-60 мм, которые совсем несмешно пробивали танковую броню. Почти одновременно увеличивали скорость, потому, что медленный прорыв никому не нужен. А вот в башнях чуть ли не до 40-х годов стояли совсем уж смешные калибры: пехоте, кавалерии, пулемётным гнёздам и артиллерийским позициям много не надо. В итоге оказалось, что главным и единственным достойным врагом танка является другой танк. Вот где-то от этой концепции, похоже, и пляшут современные танкофилы, повторяя, эволюционный путь боевых машин. Враг бронирован - значит нужна больше пушка, увеличился калибр вражеских снарядов - больше брони! Машина тяжёлая - ставь мощнее двигатель! Танки, в которых наконец, установился балланс трёх составляющих стремительно росли в размере и калибре орудий. Окопная тактика умерла - траншеи от Балтийского моря до Чёрного потеряли смысл - сделать их танконепрорываемыми на всём протяжении было просто невозможно. Полумерой стали укреплённые пункты  - отдельные точки, которые не по зубам были даже танки. Ещё научились выпускать эрзац-танки - истребители танков. Если поставить на такой эрзац-танк орудие большого калибра, получалась самоходная артиллерия. Верным ответом на блицкриг, было ответить маневром на маневр, но для этого требовалось сделать пехоту и артиллерию столь же мобильными, как и танки. Немцы первыми попытались это сделать, посадив пехоту на бронетранспортёры, а СССР, в котором традиционно было плохо с автомобильной промышленностью придумал своё, чисто русское решение - танковый десант.
     В итоге, к концу Второй Мировой из многочисленных типов танков остался только один - тяжёлый танк, который научился быстро ездить и был вскоре назван основным боевым танком. Калибр его пушки к тому моменту вырос до 100 мм, а вес - до 70 тонн. Можно ли было создать танк ещё больше. Технически можно было. 100-тонный танк даже был построен. Но тут случилась ситуация, описываемая словами "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". "Наземный крейсер" должен был не только прорывать вражескую оборону и поддерживать пехоту. В остальное время он ещё должен был перемещаться по местности и, желательно, быстро. Если бы вся поверхность Земли представляла из себя ровную как стол пустыню, 100- и 200-тонные танки имели бы смысл. Проблема в том, что на земле есть реки, моря, узкие ущелья, леса и прочие малопригодные для маневрирования здоровенных коробок на гусеницах места. Хуже того, люди сами сооружают дороги, мосты и города, которые как раз благоприятны небольшим и лёгким машинам. Уже 70-тонный танк проходил не по всякому мосту и не по всякой дороге, а что будет со 120 тонным? То, что такой танк не влазит в самолёт и десантный корабль ещё ладно. А вот то, что он не влазит ни на железнодорожную платформу, ни в дорожный просвет - уже катастрофа - мобильность его, по сравнению  с более лёгкими танками становится никакой.
     Как бы там ни было, основной боевой танк стал главной ударной силой армии, концепцию блицкрига допилили с учётом усилившихся авиации и артиллерии  (в СССР ещё и свои бронетранспортёры начали выпускать, удивительно похожие на немецкие) получив концепцию общевойскового боя. Казалось бы, танки окончательно победили. Но именно в этот момент начался их закат. Самым главным, безусловно, являлось появление ручного гранатомёта с кумулятивной боеголовкой. Одиночный пехотинец вновь стал хоть сколько-то опасным для танка. Или два пехотинца с ПТРК. Потом оказалось, что такие же ракеты массово можно ставить на самолёты и вертолёты и вдруг оказалось, что у ОБТ есть противники куда серьёзнее других танков. Но, некоторое время это было неочевидно - маленькие ракеты ещё долго не доводили до ума и все боялись ракет больших - танки приобрели герметичность и зализанные очертания, а БТР - привычный нам вид. И вот тут история приподнесла танку самый серьёзный удар. Новая мировая война не произошла, зато началась целая куча мелких, да ещё и таких, когда "сравнять всё" - не решение. И грозный ОБТ, который не боится ничего кроме другого ОБТ, превратился просто в неуклюжую мишень для вертолётов. Нет, классический танк нельзя назвать полностью бесполезным динозавром. Активная броня и умение стрелять корректируемыми снарядами делают его  способным противостоять современным угрозам. Но всё равно - это только способ удержаться на плаву. Прорывы и маневренный бой с другими танками, для которых ОБТ и создавался, остались в прошлом. Куда ни посмотри - везде ракеты. Две ракеты занимают место как две ракеты. А двум снарядам нужна ещё и пушка. И опять вокруг полно целей не достойных 120 мм. Но теперь каждая из них может угостить танк чем-то опасным. К утверждению "Абрамс" сдохнет после  7 попаданий РПГ у меня есть только одно замечание: он может стать небоеспособным уже после первого попадания.
      Нет, вцелом, роль бронированных машин продолжает возрастать. Только вот танк, рождённый блицкригом имеет всё меньше и меньше смысла. Уже не нужно лететь по пересечённой местности под огнём вражеских орудий и пробивать броню измеряемую десятками миллиметров. Скорее нужно что-то что поможет пехоте справиться  в ситуации, когда и поддержки БТР мало, но что, в отличии от авиации и артиллерии всегда рядом. И уж точно это будет не 100-тонный монстр. Кроме ещё более редко происходящих в чистом поле операций (прежде всего, благодаря авиации), для них просто не найдётся достойного противника.
     Логика подсказывает боевую машину чуть меньше, легче и менее бронированную, чем ОБТ, но с активной бронёй, с основным вооружением в виде 30-40-мм автоматической пушки и блока ракет. Кто-то сказал "будущее" и "меха"? Да, меха как раз отвечает требованиям к машине поддержки пехоты. Но, я не думаю, что она 100% вытеснит колёсные/гусеничные машины того же назначения. Её плюсы - она проходимее, может более тесно взаимодействовать с пехотой, универсальнее в плане решаемых задач, минусы - дорогая, меньше брони и вооружения по сравнению с колёсной машиной того же  размера, медлительнее на марше, хуже действует на некоторых типах местности.
    Вообще, как понятно из написанного, я считаю, что военная доктрина, после десятилетий  постановки в центр танков и другой техники вновь возвращается к пехоте.
a_burlaka: (Няшки)
      В процессе обсуждения "Леди не движется" Дивова (ещё раз призываю не читать комментарии) и роли феминизма в деле написания спейсоперы (почему-то дошедшего до выяснения вопроса: могут ли четыре женщины в полевых условиях своими силами разобрать танковый двигатель, починить и собрать его назад) родилась идея следущего сюжета для гендерно  верного шизомилитаризма.
.....история про голубоглазую блондинку Свету, которая служит мехводом на танке и спит с собственным командиром, которую хотели отдать под суд за то, что она в циничной форме поиздевалась над бронетанковыми войсками, покрасив свою боевую машину в розовый цвет и повесив на антену свои трусики (чистые).Таким образом она ответила на взыскание со стороны начальства за то, что она позорит танковые войска, вылазя из двигателя с голыми сиськами третьего размера и грязная (а в каком ещё виде ей оттуда вылазить?), но на самом деле за то, что постоянно жаловалась зампотылу, что запчасти не привозят. Но дело было спущено на тормозах, потому, что у Светы за плечами две боевых операции и в одной из них она в полевых условиях своими силами починила двигатель. Ах да, забыл сказать, командир, с которым она спит ( и всем сердцем любит) - двухметровый негр со Звездой Героя...
    Конечно, это не весь сюжет, а так, завязка.
a_burlaka: (Старшипс)
    Продолжая славные традиции "Космического броненосца Потёмкина" я решил немножко освежить классику героической литературы в духе милитаристической фантастики.. [livejournal.com profile] sohryu_l посвящается
         
Повесь о настоящей марсианке.
(сюжет для героической книжки или кина)

2141 год. Шагоход Алексы М., пилота Революционной Армии Марсианской Республики в бою на подступах к сталице Марсианской Республики Большому Сырту с шагоходами Четвёртого Земного Рейха получает тяжёлые повреждения.  Марсиане отступили, но Алексу все посчитали погибшей. Но она только потеряла сознание. Очнувшись она  обнаруживает что осталась одна среди дюн, вдали от жилья глубоко в тылу противника. К тому же тело с трудом её слушается. Выбравшись из кабины она ползком начинает пробираться среди дюн.
    Read more... )
a_burlaka: (Няшки)
    Вы смелы, непредвзяты и мыслите нестандартно? Вы не боитесь шокирующего контента? Вас не смущают мат, кровь, неполиткорректность и оскорбление религиозных чувств? Вы цените трэш?


Тогда прошу под кат. Но я вас предупредил... )

А теперь прошу поделиться своими чувствами.... Мне просто очень любопытно, какие эмоции  и мысли вызывает данное произведение?
a_burlaka: (Культура)
      Это именно то попаданство, про которое я говорил, что хочу его написать. Как задумывал, так, в целом и получилось. Не скажу, что супер оригинально или интеллектуально, но всё ж таки - это первый мой законченый рассказ за много лет. Ура! Ура! УРАААААА!
     За то, что я его закончил сегодня - спасибо Альте Калер [livejournal.com profile] aakaler. Только благодаря общению с ней у меня появилось упорство и вдохновение, дабы окончить данный опус. Поэтому ей я его и посвящаю.
     Сразу скажу. что написал я этот рассказ для пробы: как оно получится и с мыслью писать дальше, если получится не совсем уёбищно. Поэтому сюжет может показаться неоконченым, однако, пока что он заканчивается именно так - в слегка стёбовой манере. Рабочее название пока - "Попаданка".

Читать можно здесь

a_burlaka: (Культура)
        Мысль о возвращении к  литературному творчеству не даёт мне покоя. Причём хочется мне написать не про сингулярность и не (пост) киберпанк, ак можно было бы ожидать. И даже не космооперу. Такие мысли тоже есть, но я пока воздержусь. Меня интересует жанр, поклонником которого я  не являюсь, хотя некоторые вещи из него я прочитал.
        Попаданцы. Меня этот жанр/приём заинтересовал тем, что его привыкли считать синонимом слов "эскапизм" и "графомания". Мне очень интересно: а можно ли написать в нём что-то, что хоть чуть графоманией не является. Ну хоть в плане сюжета...
      Вот и думаю написать рассказ. А потом, если не разочаруюсь в себе - продолжить. Попаданство буду делать в фентези. В историю мне не интересно, в будущее - интересно, но позже, обратное - просто не потяну.

      В конце-концов, что я теряю...
a_burlaka: (Культура)
Вы знаете, у меня есть новелла о роботах. Вобщем то я писал её под впечатлением от Азимова. Но постепенно всё больше и больше уходил в сторону. В итоге получилось совсем странное произведение. Называется "Первый закон". В общем-то я им до сих пор восхищаюсь больше других. Хорошо получилось. Только конец... Но наверно, только так эта история и могла кончится.
a_burlaka: (Культура)
        Это самоё объёмное произведение из всех, что я написал. Мне было интересно попробовать написать фентези и я начал писать "Ученика рыцаря". Сначала  я думал, что в нём будет от силы с десяток страниц, но повествование неожиданно затянулось и вышло страниц пятьдесят. Вобщем то ничего примечательного в данном произведении и нет - достаточно стандартный набор штампов.  Испытание. Молодёжь... Рыцари в Белых плащах, магия....
        Даже как-то не хотелось особенно править. Для меня этот рассказ давно история и сюжет в нём тоже. Там много чего есть. Но мне он уже скучен. Эх! Написать, что ли какой ещё рассказик? Коротенький...
a_burlaka: (Культура)
          Вы любите Хайнлайна? Я - очень. Вот уж действительно писатель который даже устаревая остаётся актуальным. Тем у него множество.  Одна из них - тема отстаивания свободы с оружием в руках.  Прежде всего, это конечно "Луна - суровая хозяйка". Но если  внимательно почитать, например, такое произведение как "Марсианка Подкейн" то и там имеется восстание, которое, правда, уже прошло. Ну а дальше пошло-поехало уже и у других фантастов Марс то и дело поднимает восстания под знаменем свободы.
         Чего им не сидится? Наверное, они просто не хотят жить по земному, они для этого слишком  свободные люди. Но для чего делается эта революция? Что будет потом? Один из вариантов событий я набрасал в своём рассказике "Под марсианскими яблонями".
a_burlaka: (Культура)
            Выложил свой рассказик "Координатор". Рассказик совсем так себе. Мутный. И персонажи не сильно объёмные и сюжет рваный какой-то. Но пусть будет.
            Собственно, организация в рассказике никак не называется. И никому не вредит. Но она контролирует всё на Земле. И среди героев есть, по крайней мере, один еврей.  А ещё они там у меня сверхлюди. А разве может быть по другому. ZOG, его по определению никто не видел, но он всемогущ. Получается, ограниченный круг людей, обладающих невероятными способностями. А по поводу того, что у них далеко не всё получается - посмотрите вокруг: разве может при нормальном ZOGе такой бардак твориться?
a_burlaka: (Культура)
           К сказкам у меня противоречивое отношение. С одной стороны сказки это нечто совершенно примитивное и иррациональное. С другой в сказке можно изобразить действительно что угодно. О сказку нельзя упрекнуть в том, что она чистое фантазёрство, потому, что она и есть такое фантазёрство по определению.
          К сказкам я пришёл, когда пытался поярче выразить некоторые свои идеи. Эти идеи, с одной стороны, были слишком просты, что бы писать хотя бы рассказ. С другой стороны, они требовали чего-то большего, чем афоризм. Так родились "Сказки звёзд". Такое название родилось, когда я задумался, кто же может рассказывать ТАКИЕ сказки. И я решил, что их мог бы рассказать главный герой повести "Нелюдь". Он очень любил разговаривать со звёздами. И иногда ему казалось, что они что-то ему рассказывают... Может быть, даже  сказки...
a_burlaka: (Культура)
           Сегодня я опубликовал свою повесть "Взрослый".  Назвать её  научной фантастикой у  меня язык не поворачивается, поскольку основное  фантастическое допущение в ней - явная мистика и на научность даже и не претендует. Впрочем, и писался "Взрослый" не с этой целью. Он писался  как явная иллюстрация к тезису о том, что дети изначально лишены агрессии и что было бы не плохо.... ладно, не буду спойлерить. Я понимаю, что сейчас мне начнут говорить, что дети на самом деле не такие. На самом деле они жестокие маленькие зверёныши. Но я писал повесть не об этих детях. Сам я, по крайней мере сейчас, воспринимаю повесть, прежде всего, как рассказ о том, что значит быть взрослым и хорошо это или плохо. Что такое инфантилизм и серьёзность.
          А ещё я сегодня подумал, что эта повесть - идеальное "попаданство". Не в фентези какое-нибудь, и не ко двору товарища Сталина, а в действительно идеальный мир. Мир, в который действительно хочется попасть самым волшебным образом. Мир где выражение "хорошо, как в детстве" имеет буквальное значение. Ведь попаданство по своей сути что - эскапизм. Что бы не было больно, скучно и неприятно. Нате!
         А ещё я, когда перечитывал повесть хотел написать ещё несколько страниц в начале о том, как эта история началась, что бы было более понятно какой футурошок испытал главный герой. Но, в тексте об этом  вполне подробно рассказывается, а представить  это в подробностях можно просто включив новости по телевизору, или какую-нибудь ура-патриотическую передачу. Так что я оставил всё как есть.
         И ещё кое-что, что я хотел бы сказать о моём нежно любимом худле. Некоторое время назад я  опубликовал повесть "Рыцарь и дракон". Дело в том, что когдая давал её прочитать своим знакомым, мне часто говорили, что она не закончена. Но  дело в том, что такой я её решил и оставить, потому, что хотя повесть написана больше пяти лет назад, я до сих пор не знаю, какой конец у неё правильный. Собственно единственно верного конца, по моему, у неё не может быть, но я хотел бы узнать, кто как считает она должна оканчиваться?
         Собственно когда я её только задумывал, она заканчивалась вполне определённо. Но потом я решил, что всё могло получится и по другому.
a_burlaka: (Политика)
Сегодня я опубликовал новую повесть из своих запасов "Спокойствие граждан" Повесть как и все остальные написана лет пять назад и для меня сейчас идеи, высказанные в ней не актуальны и могут вызвать только улыбку. Хотя повесть тяжёлая и мрачная, а местами просто жестокая.
Сразу хочу оговориться, что когда повесть писалась, то она не рассматриваласьни как антиамериканская ни как антикапиталистическая в широком смысле. Общество, которое в ней изображено это скорее собрание страхов и предрассудков и о США и о капитализме в целом. Это такой капитало-социо-авторитарный механизм, сейчас кажущийся мне скорее смешным, чем страшным
Так же как тогда, так и сейчас я не испытываю к главному герою Нику особой симпатии. Он мудак и падла. Да его предали, да, он борется против Системы, но это не делает его лучше.
Что касается основной темы - противостояния системе и принципа "не можешь построить - разрушь" то его можно считать обычным возрастным заблуждением. Многим кажется в определённом возрасте, что система сосёт кровь из общества и что если чуть-чуть поднапрячься, то можно её свалить и что борьба с ней - дело благородное. Наверное, когда я писал эту повесть, то в это хоть чуть-чуть верил. Теперь я знаю, что это говно, как знает это другая героиня повести - Элизабет.
Вообще расстановка акцентов в повести сейчас, как я уже говорил, мне кажется скорее странной, чем серьёзной. Не можешь строить - сломай. А, между прочим, все, кто хоть что-то строят - строят систему. Чтобы жить....
a_burlaka: (Культура)
Опубликовал два своих старых произведения:
Повесть "Нелюдь" - увлекательное фантастическое произведение в жанре тяжёлого самокопательного бреда.
Рассказ "Талант" немного отличаетс от всех остальных произведений. Он писался года на два позже.
a_burlaka: (Культура)
Выложил  повесть "Нет места мистике" ( экипаж космического сторожевика решает есть она или нет). и рассказ "Бегущие по лезвию тени"  (короткая зарисовка из жизни ангелов и демонов). Как ни странно ни то ни другое не потребовало серьёзной правки. Обе написаны больше пяти лет назад. Приятного чтения.
a_burlaka: (Культура)
Выложил свою повесть "Рыцарь и дракон" на Самиздате. Повесть как и все не очень новая и я перед тем, как выкладывать немного её просмотрел. Поисправлял немного грамматические и пунктуационные ошибки. А стилистические и логические слегка сгладил. Потому, что по хорошему  если исправлять, то нужно переписывать полностью. А я не хочу. Пусть лучше останется памятником мне тогдашнему.
a_burlaka: (Культура)
Есть у меня папка с таким названием. Там хранится то, что я некогда написал. Сегодня я это перечитал и решил выложить в сети как есть, только немного подправить опечатки. Пусть будет. Оно не настолько позорное и может кому-нибудь понравится. Вообще-то на "Самиздате" уже несколько лет лежит повесть "Девушка на мосту". С ссылки на неё и начну. Там ещё есть рассказик на конкурс. "Живая вода и мёртвая вода" называется.

Profile

a_burlaka: (Default)
a_burlaka

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:51 am
Powered by Dreamwidth Studios